במרכז הדילמות המוסריות שעומדים בפני הרוקחים יש חששות לגבי תרופות שעלולות להיות מסוכנות ושימוש בתרופות מסוימות באופן שהן מוצאות התנגדות מוסרית. דילמות כאלה יכולות להיות קשות ביותר לפתרון.
הרשעות דתיות
אחת הדילמות המוסריות המדווחות של הרוקחים היא כאשר הן מתבקשות למלא מרשם שמפר את אמונתן הדתית. לדוגמה, מרשם לגלולה שאחרי הבוקר - גלולה שמונעת מהצמדת ביצה לקיר הרחם - עלול להתנגד להרשעות הדתיות של הרוקח. במקרים אלה, רוקח יכול לבחור שלא למלא את המרשם או לקבל רוקח אחר למלא את המרשם. עם זאת, הוא עומד גם בפני האפשרות לפטר.
$config[code] not foundדאגות לגבי רפואה
מדינות מסוימות, כמו אוהיו, לתת רוקחים הרבה חופש להחליט איזה סוג של מרשמים הם ימלאו. רוקח עלול להתמודד עם דילמה אתית אם הוא מרגיש כי תרופות מרשם מסוכן. זה קרה במקרה של גלולות דיאטה כי נלקחו מאוחר יותר את השוק, למשל. במצב זה, הרוקח יכול לבחור שלא למלא את המרשם, אבל הוא יכול לקבל קנסות או - אם המעסיק שלו חולק עם החלטתו - פעולה משמעתית.
וידאו של היום
הביא לך על ידי שתיל הביא לך על ידי שתילשתי מדיניות אתית על קטטה
חוסר רשלנות, הרעיון של אי-נזק, עלול לפעמים להתנגש עם תועלת, הרעיון שעושה טוב למטופל. זה יכול לבוא לידי ביטוי באורגון, שם התאבדות בסיוע רופא מותר. אם ניתן להשתמש בתרופה לשם כך, הרוקח עלול למצוא את עצמו קשור. הרצון שלה לעשות טוב על ידי סיוע לסיים את הסבל של המטופל יכול להתנגש עם הנדר שלה לא לעשות שום נזק.
חוק ואתיקה
לפעמים רוקחים נתקלים בדילמות מוסריות עקב קלטת של החוק. אלבמה, למשל, אין חוק שיתופי המאפשר לרוקחים לעבוד עם רופאים כדי ליצור תוכנית ניהול טיפול תרופתי, אשר משולם על ידי ספקי ביטוח או Medicare. משמעות הדבר היא כי כאשר המטופל כבר prescrib מרשמים רבים ואין להם מושג איך הם פועלים, הרוקח חייב לאזן את רצונו לעזור למטופל עם הצורך להטות את הקו באופן חוקי. ללא חוק שיתופי במקום, עליו להיות זהיר מאוד כדי לוודא שהעצה שהוא נותן אינה חורגת מגבולות משפטיים, ועדיין עוזרת למטופל באופן שהוא רואה בו אתיקה.
