בעשור האחרון חלה עליה דרמטית בשיעור היווצרות חברות המאיצים. ככל שמספר המאיצים העסקיים בארה"ב גדל מאחד ב -2006 לכמעט 500 כיום, וגודל ותדירות שיעורי האצה גדלו, מספר הסטארט-אפים הפוטנציאליים הגבוהים המקבלים מימון מגופים אלה גדל בשיעורים מעריכיים. אבל יחד עם עלייה זו הייתה מגמה מטרידה: איכות החברות המגיעות ממאצים ירדה. עבור קובעי המדיניות דפוס זה הוא אות חשוב.
$config[code] not foundלפני שאסביר את השלכות המדיניות, הרשו לי להתחיל בעובדות. במהלך העשור האחרון, חברות מאיצי האתחול ירדו בכמה ממדים. כיום, חברת המאיצים הממוצעת מייצרת תחזיות פיננסיות גרועות יותר, יש לה סיפון נמוך יותר, מציע מידע נחות על לקוחות, יש מוצר פחות מפותח. וכן הלאה, מאשר חברת המאיצים הממוצעת לפני עשור.
סטארט-אפים נופלים על תפוצת איכות ממייסדים לא-מושלמים עם רעיונות מחורבנים למשנהו. התפלגות זו לא השתנתה מאוד בעשור. אנחנו יודעים את זה כי הסיכויים של עסקים נכשלים בגילאים שונים בקושי זז, ומכירות לגיל מותאם של החברה הממוצע הוא בערך אותו בתנאים מותאמים לאינפלציה עכשיו כפי שהיה אז.
דפוס זה מספר לנו משהו על המתרחש. מאיצים הם טובלים עמוק לתוך מאגר של חברות פוטנציאליות. כאשר הם בוחרים חלק גדול יותר של התפלגות האיכות, הממוצע של מה שהם בחרו נפל. Airbnb הבא או Dropbox עדיין עשוי להתקיים בין חברות יוצא של מאיצים עסקיים. אבל השבר של חברות מאיץ שהופכות חד הקרן הוא קטן יותר מאשר היה לפני 10 שנים.
ההשלכות על המדיניות של סטארט-אפים מאיצים חלשים יותר
הירידה באיכות חברות המאיצים מציינת דילמה חשובה בפני קובעי המדיניות. רוב המוסדות לתמוך ביזמות לא עושים יותר טוב לחברות סטארט-אפ. המוסדות המצליחים יותר - מאיצים, קרנות הון סיכון או כל גוף אחר - פשוט לוקחים חלק גדול יותר בסטארט-אפים מאשר במוסדות המצליחים פחות. כמו מוסדות מוצלחים יותר לקחת חלק גדול יותר של עסקים חדשים, האיכות הממוצעת של החברות המזוהות על ידי גופים אלה יורד.
לתבנית זו השלכות על המדיניות הציבורית. אם מוסדות תומכים לא ממש משפרים את איכות הסטארט-אפים, אלא רק משפיעים על אלו שנבחרו, אז קובעי המדיניות לא יקבלו תשואה רבה על ההשקעה שלהם בעידוד הפיתוח וההתפתחות של אותם מוסדות. אם הכסף שהושקע ישפיע רק על המוסדות שמקבלים את הסטארט-אפים ולא על איכות החברות עצמן, הרי שסוגי התוצאות שקובעי המדיניות דואגים להם, כמו יצירת מקומות עבודה ועושר, לא ישתנו.
אבל יש תוכניות שמקבלי החלטות יכולים לתמוך בהן ולשפר את איכות הסטארט-אפים עצמם. לדוגמה, קובעי המדיניות יכולים, במקום זאת, להוציא כסף על יזמים אימון כדי להעריך טוב יותר הזדמנויות עסקיות או עיצוב מוצרים או לדבר עם לקוחות. תוכניות ממשלתיות המשפרות את הביצועים של חברות חדשות הן שימוש טוב יותר במשאבים מאשר חלופות אחרות.
מאיץ תמונה באמצעות
