נראה כאילו כולם מקובע על ידי דיכאון המיתון.
$config[code] not foundבכל מקום שאני מסתכל אנשים רוצים לדעת אם אנחנו במיתון. הפעל את החדשות הליליות או את החדשות בכבלים 24 שעות, ואתה מטופל סטטיסטיקה כלכלית אחת עגומה אחר.
אני כבר ראיינו 3 פעמים בשבוע האחרון על המיתון ואת התחזית.
האם עסקים קטנים נפגעים במיתון? ("כן, כמה נפגעים, אבל לא כולם - זה מצבית")
מה צריך עסקים קטנים לעשות בזמנים כאלה? ("להפעיל את המספרים לפני התרחבות, לעכב את ההוצאות הגדולות, אבל חוץ מזה עסקים כרגיל")
האם חבילת תמריצים המס לעזור? ("החזרים יכניס קצת כסף נוסף בכיסים שלנו כמו הצרכנים, אבל בקושי להיות blip עבור רוב העסקים, למעט אולי קמעונאית אשר יקבלו קצת תועלת של הצרכנים ההוצאות אלה rebates")
תן לי להגיד את זה שוב: אני לא מודאג מיתון. דאגה לנושאים מאקרו-כלכליים היא בזבוז של תשומת לב נפשית יקרה.
האם אני חושב שאנחנו במיתון? אני לא כלכלן מאומן, אז אולי אני לא האדם הכי טוב לשאול את זה. אבל, כן, אני נוטה להסכים עם המיליארדר וורן באפט כאשר הוא אמר לאחרונה כי על ידי סטנדרטים השכל הישר אנחנו במיתון.
עם זאת, זה לא אומר שאתה צריך השקפה שלילית.
ההיסטוריה היא דבר נפלא, והיא מספרת לנו עובדה חשובה אחת: מיתון הוא תנאי זמני. מעולם לא היה לנו מיתון שלא היה זמני. בשלב מסוים הכלכלה תתחיל לצמוח מהר יותר. בינתיים, הצרכנים ממשיכים לבלות ועסקים ממשיכים לעשות עסקים, גם במהלך המיתון.
לעולם לא הייתי מציע שתעלם מחדשות כלכליות שליליות בשכחה פוליאנית - זה יהיה טיפשי. פשוט קח את זה עם גרגרי שפע של מלח. רוב החדשות מדגישות יותר את השלילה, כי זה טבע הדיווח של החדשות, במיוחד במהלך שנת בחירות. עכשיו אנחנו מופצצים ברטוריקה של עונת הבחירות. המועמדים באופן טבעי רוצים להראות כי הדברים הם רעים, כך שהם יכולים לדבר על כמה דברים טובים יותר יקבלו אם הם פשוט נבחר. אתה היית עושה את אותו הדבר אם היית רץ לנשיאות. היתה לנו אותה תשומת לב מוגברת על הכלכלה בחזרה בשנת 2004 לפני הבחירות לנשיאות. לאחר סיום עונת הבחירות, השיחה הכלכלית לא היתה כמעט שלילית.
בנוסף, מספרים עגומים הם לעתים נדירות לשים במונחים יחסיים. אם סטטיסטיקה הוא relayed ב 90 שניות חדשות blurb, אני פשוט לא יודע איך להרגיש על נתון זה. האם אני אמור להרגיש נורא כי המשכורות ירדו 17,000? מודאג? הבטיחו כי זה לא היה גרוע יותר? מה זה 17,000 אומר לי - משהו? וכאשר אומרים שמספר זה או זה ברמה הנמוכה ביותר בארבע שנים, אני רוצה לשאול "אבל כמה זה נמוך מבחינה היסטורית?". אני רוצה לדעת - ולעתים רחוקות לשמוע - איך מספר זה יכול להשוות עם 2001 או 1992 או 1985 או 1932.
ריץ 'קרלגארד כותב במהדורה זו של מגזין "פורבס" באותן שורות, בארבע סיבות לא נכונות לפסימיות. אחת הנקודות שהוא מעלה היא שהמצב הכלכלי העגום קשור להשפעה של אומללות עם הנשיא ג'ורג 'בוש. לא משנה לאיזו מפלגה אתה שייך, אתה חייב להודות שהוא לא נשיא פופולרי עכשיו. זה צבעים התפיסה אנשים יש כמה טוב הכלכלה עושה. שבעים אחוז חושבים שהכלכלה לא נמצאת במסלול, אותו אחוז שאינם מרוצים מהנשיא בוש. עם זאת, כפי שכתב קרלגארד: "כשנשאל על הסיכויים הכלכליים האישיים שלהם, מחצית מהאמריקאים אומרים שהם מרגישים חיוביים לגבי העתיד. על חייהם, 84% אומרים שהם מרוצים ".
וזו הנקודה. הנסיבות האישיות או העסקיות שלך אינן זהות לכלכלה-עם-הון-E. כל כך הרבה של ניהול עסק בהצלחה הוא על הגישה הנפשית שלך - אם אתה מתמודד באופן חיובי עם בעיות - ואת ההחלטות היומיומיות שלך. גורמים היום יום יש השפעה רבה יותר על ההצלחה של עסקים קטנים רבים מאשר לעשות בעיות מאקרו כלכליות.
אין ספק, אם אתה בענף דיור או משכנתא בנושא, דברים חייב להיות קשה בחלקים רבים של המדינה עכשיו. וכמה עסקים נמצאים בעיקר פגיעה קשה, כגון אם הם מסתמכים על גז או חימום דלק (בעלי בתים, עסקים עם ציי). אני מרגיש בשבילך, אם אתה באחד התעשיות האלה להיות מכה קשה עכשיו.
אבל מלבד תעשיות נבחרות, אם אתה אוהב אותי, העסק שלך הוא כנראה מושפע יותר על ידי בעיות יום יום, ולא בעיות מאקרו כלכליות. אני מתמקד יותר באפשרות של אחד המחשבים שלנו להיות על הרגליים האחרונות, או לוודא שכל הנתונים מגובים, או להגדיל את התנועה לאתר זה, או למצוא עזרה במחיר סביר כדי לנהל את העסק הזה, או בעיות תמחור. מה עוד, אלה הן החלטות כמו בעל עסק יש לי שליטה יותר מאשר בעיות מאקרו כלכליות.
אתה יכול להיות בעל השפעה גדולה יותר על ההצלחה של העסק שלך על ידי התמקדות בנושאים בשליטה שלך, מאשר להיות פטליסטית על מספר עבודות קודר.
12ations ▼
