ללא ידיעתך, וכמעט עשור במקרים מסוימים, הבנקים שיחקו משחק קטן מאחורי הקלעים. זה פשוט קורה כי המשחק הוא להיות שיחק עם הכסף שלך.
זה היה אוגוסט 2010, כאשר הדברים פגע אוהד כמו שאומרים. זה היה כאשר וולס פארגו נאלץ לשלם 203 מיליון דולר לאחר שהפסיד תביעה על פוליסות דמי הטעייה המוטעות שלהם. זה טריק מוכר קצת שנקרא סידור מחדש או resequencing גבוה עד נמוך. זה בעצם אומר כי הבנק יסתדר כל יום על ידי הזמנת כל העסקאות בסדר יורד מהעסקה הגדולה ביותר הקטנה ביותר. זה לא יכול להיות עניין גדול, אבל מה אם אתה נעשה overdrawn על חשבונך?
היית בחוץ, בשבת אחר צהריים יפהפה וקנית ארוחת צהריים, תפסת כמה חטיפים, לקחה חולצה חדשה לעבודה, ראתה הרבה על נעליים, ואחר כך כפתה את כל זה בקפוצ'ינו / לאטה / אספרסו (כפי שבאה לידי ביטוי על ידי שתיין קפה שאינו מעדיף את הקפאין שלו בצורה של מספר קולה דיאטה). אבל זה היה כל הכנה לקנות את זה 50 אינץ 'פלזמה חדשה זה למכירה ב בסט ביי. אתה יודע המשכורת היא ביום שני ואת החשבון שלך הוא קצת הדוק, אבל גם אם הרכישה ב בסט ביי מכניס לך כמה מאות דולר באדום אתה דמות תשלום משיכת יתר הוא רק 35 $ פלוס אתה מקבל תשלום על יום שני … לעזאזל, זה סוף שבוע ואולי אתה אפילו לא מקבל להיפגע עם 35 $ בתשלום.
ובכן, תחשוב שוב. נסה $ 35 x 6 עבור סכום כולל של 210 $ דמי! הסיבה לכך היא שהבנק חישב את העסקה הגדולה ביותר (טלוויזיית הפלזמה) תחילה ואחר כך את כל העסקאות האחרות - אף על פי שקרו במוקדם - אחרי העסקה הגדולה, לפי החישובים שלהם, כל עסקה באותו יום היתה כפופה לעמלה בגובה 35 דולר.
$config[code] not foundהחלטתו של וולס פארגו על ידי השופט וויליאם אלסופ זכתה לתשומת לב נוספת רק בגלל האופן שבו היתה אלסופ גלויה. הוא קרא ל"ולס פארגו" נוהג "לבלוע ולרווח." הוא לא עצר שם והמשיך ואמר:
"תזכורות בנקאיות ודואר אלקטרוני אינן מותירות ספק כי הכנסות משיכת יתר הן מרכז רווח גדול, המניע הדומיננטי והבלעדי של הבנק היה למקסם את מספר משיכות היתר".
אז ראינו בנקים אחרים ליישב תביעה ייצוגית כמו בנק אוף אמריקה, אשר התיישבו בנובמבר 2011 עבור $ 410 מיליון דולר על משיכת יתר בעיה זו צ 'ייס ב פברואר 2012 עבור 110 מיליון דולר. איילין סמית 'כיסה את הנושא היטב במאמר האחרון על ההאשמות של הבנק TD.
למעשה, הנה רשימה של בנקים כיום מעורבים בתביעות על גבי יתר מופרז עמלות. יש סיכוי סביר שהבנק שלך נמצא ברשימה. כמובן, העונשים הם בעצם סטירה על פרק היד כאשר אתה מחשיב את הרווחים שנעשו על עמלות משיכת יתר. ההערכה היא על ידי הצרכן להגנה פיננסית (CFPB) כי הבנקים ביצעו בין 15 $ ל 22 מיליארד דולר בשנת 2011 מ משיכת יתר עמלות. זה יורד מאומדנים גבוהים בהרבה בשנים קודמות. לדברי אמריקן בנקר, צ 'ייס עשה 500 מיליון דולר בשנה בהכנסות לאחר מס מ resequencing גבוה עד נמוך.
איך היית מרגיש אם המתכנן הפיננסי שלך או רואה חשבון התייחסו אליך וכסף שלך ככה? היית משאיר אותו בדופק ולא נותן למישהו כזה לנהל את הכסף שלך שוב … ומדוע התנהגות זו מבנק מקובל איכשהו?
אז איפה אנחנו עכשיו עם כל זה? זו שאלה טובה. יש כמובן הרבה תובענות ייצוגיות בעבודות ואת הנוהג של reordering חיובים או resequencing גבוה עד נמוך כבר לא חוקי מאז יולי 2011. CFPB הודיעה בסוף פברואר כי הם חוקרת שיטות מטעה של הבנקים מטעים. אני בטוח שהבנקים ימצאו דרכים אחרות כדי ליצור את דמי ההכנסה היקרים, והם כמובן כבר חוקרים עם רעיונות כבר כפי ששמענו.
זה יכול להיות הזמן להצטרף לצבא גדל של עסקים קטנים אשר עוזבים את הבנקים הגדולים עבור בנקים קטנים איגודי אשראי.
בנקאי צילום באמצעות Shutterstock
27 הערות ▼
