ועדת העסקים של הסנאט לעסקים קטנים קיימה לאחרונה דיונים בשאלה של עסקים קטנים, אשר מסווגים עובדים בצורה לא נכונה כקבלנים עצמאיים.
כששמעתי על הדיונים וכיצד הם הוצבו, נעשיתי מודאגת. אני מודאג משום שהדיונים נראו יחד בשתי קבוצות שונות של התנהגות, כדלקמן:
התנהגות מס '1 - מעסיקים המעסיקים עובדים אך קוראים להם קבלנים עצמאיים (לעתים קרובות עולים בלתי חוקיים למשרות הכרוכות בסיכונים פיזיים כגון בנייה), משלמים אותם במזומן מתחת לשולחן, ואינם מדווחים על התשלומים בכלל לרשויות המס המקומיות. מעסיקים אלה מנסים להסתיר את מעשיהם.
$config[code] not foundהתנהגות מס '2 - מעסיקים שמנסים לעשות את הדבר הנכון, לשכור אנשים כקבלנים עצמאיים, לא מנסים להסתיר את מה שהם עושים, לעשות את מסים המס המתאים עם 1099 טפסים, ומאמינים שיש להם בסיס אמין לטיפול האדם כעצמאי הקבלן.
התנהגות מס '1 טועה.
התנהגות # 2 עשויה להיות לגיטימית לחלוטין, או שיש לה אזורים אפורים שונים. ו זכור, כרגע ה- IRS וסוכנויות המדינה כבר יש סמכות לנקוט פעולה אם מישהו הוא מסווג .
היי, תראה, אם מישהו מסווגים ויש לסווג אותו מחדש, אז שיהיה. אני לא כאן כדי להתווכח עם חוקים קיימים.
אבל אני חושב שזה די מפחיד עבור בעלי עסקים אם התנהגות מס '2 מקבל טיפול זהה התנהגות # 1, במיוחד אם המחוקקים שלנו להתחיל bandying סביב עונשים חמורים יותר. (אם הם עורכים דיונים בסנאט, מי יודע לאן הוא יכול ללכת?)
במהלך בפורום הפתוח, כתבתי מאמר המביע את דאגותי לגבי גיבוש שתי ההתנהגויות.
כמובן, כתבתי מנקודת המבט של המעסיק העסקי הקטן. פרשן אחד הביע את הצד השני של המטבע, מנקודת המבט של עובד / קבלן עצמאי.
אז - יש שני צדדים לכל סיפור. נא לקרוא את המאמר:
כאשר שכירת קבלנים עצמאיים להיות "לא חוקי"?
ואז לשקול - מה לעשות אתה חושב
- האם אנחנו צריכים עוד עונשים או אכיפה יותר עבור התנהגות מס '2 לעיל? או שמא החוקים והתקנות על הספרים כבר מכסים מצבים שבהם המעסיק עושה את השיחה הלא נכונה?
