מחקר שפורסם לאחרונה על ידי משרד SBA של עו"ד מאשרת מה בעלי עסקים קטנים הרגישו לעתים קרובות: תקנות פדרליות במקום נטל כלכלי לא פרופורציונלי על יזמים.
הדו"ח, השפעת עלויות רגולציה על חברות קטנות, העריכו את העלות הכוללת של הרגולציה הפדרלית על עסקים קטנים בחמישה מגזרים עיקריים של הכלכלה בארה"ב: ייצור, מסחר (סיטוני וקמעוני), שירותים, בריאות "אחרים" (כל העסקים לא נכללו בחמש קטגוריות אחרות).
הדו"ח הראה כי לעובד, חברות קטנות להשקיע 2,830 $ יותר בשנה מאשר לעשות חברות גדולות על עמידה בתקנות הממשלה.
"זה הבדל של 36%, וזה נטל לא הוגן מקום על עסקים קטנים בארה"ב" אומר וינסלו סרג'נט, יועץ משפטי בכיר.
בממוצע, עלות הרגולציה לעובד עבור כל החברות היתה 8,086 $ בשנה. העלות עבור חברות עם פחות מ -20 עובדים היה 10,585 $ לעובד. עבור חברות עם 20-499 עובדים, העלות השנתית הייתה 7,454 $ לעובד; ולאלו עם 500 עובדים או יותר, העלות הייתה 7,755 $ לעובד.
קידוח למגזרים מסוימים, הדו"ח הראה כי העלויות הן לא פרופורציונליות במיוחד במגזר הייצור. עלויות התאימות של היצרנים הקטנים לעובד הן יותר מכפול מהעלויות בחברות בינוניות וגדולות.
אילו סוגים ספציפיים של תקנות הן היקר ביותר? ציות לתקנות איכות הסביבה עולה כמעט פי ארבעה בעסקים קטנים יותר מאשר בעסקים גדולים, בעוד העלות של ציות מס גבוהה פי שניים מאשר בחברות קטנות יותר.
העובדה כי עסקים קטנים נושאות נטל גדול אינה מחקרים חדשים קודמים בשנים 1995, 2001 ו -2005 מצאו את אותה תוצאה. פיסת חדשות טובות: המחקר הנוכחי מצא כי למרות העלות של ציות לתקנות עולה בסך הכל, חלקם של עסקים קטנים בעלויות אלה היה מעט פחות פרופורציונלי מאשר במחקר 2005.
ברור, יש עדיין הרבה חוסר הגינות להתייחס כשמדובר תאימות לתקנות. ובעוד רבים של תקנות אלה יש כוונות טובות (המחקר לא התייחס את הערך של התקנות), נטל לא פרופורציונלי זה נופל לעסקים קטנים עושה את זה אפילו יותר קשה להם לייצר יותר מכירות ולהוסיף מקומות עבודה חדשים.
ניתן לקבל מידע נוסף, כולל פרטים על מגזרים כלכליים שונים, וכן עותק מלא של הדו"ח באתר האינטרנט של עו"ד.
