החדשות הטובות הן כי יש כמה אבני חן אמיתי בין כמה משחרר היה לנו.
$config[code] not foundגיאוגרפיה יזמית
לאור המשרות החוזרות ונשנות של משרות - משרות - מנטרה, תמצית מדיניות מבית הספר לממשל של אוניברסיטת הרווארד, שעניינה את השאלה "מה הופך עיר יזמית?" היה גם בזמן וגם מסקרן.
על פני השטח, התשובה לשאלה זו היא אינטואיטיבית למדי - אם כי אני אשים את זה אחרת מאשר חוקרים טובים בהרווארד עשה. קל יותר וזול יותר הוא להתחיל ולהפעיל עסק, וככל שיש יותר מקום בכלכלה המקומית או האזורית (פחות נשלט על ידי חברות גדולות כי קהל החוצה את הקטנים), עסקים עצמאיים קטנים יותר יש.
זה חשוב, כי החבר 'ה האלה גילו כי גידול של 10% בגודל הממסד הממוצע במטרופולין תואם עם ירידה של 7% בצמיחה שלאחר העבודה עקב סטארטאפים חדשים (ואתה זוכר כי Kauffman קרן יש די הוקמה היטב כי חברות סטארט-אפ אחראי ל את כל משרות חדשות נטו).
לצורך העניין, אפילו חברות סטארט-אפ חדשות הקשורות לחברות מבוגרות, גדולות ומבוססות יותר, לא ממש עוזרות. במצב זה חלה ירידה של 5% בצמיחת התעסוקה עקב חברות סטארט-אפ חדשות.
לעומת זאת, הם מצאו כי:
למעשה, יחד עם הטמפרטורה ינואר חלקה של האוכלוסייה עם תארים במכללה, שפע של חברות קטנות, עצמאי הוא אחד מנבאים הטוב ביותר של צמיחה עירונית, עובדה המעלה שאלות על אסטרטגיית הפיתוח המקומית מדי פעם לרדוף אחרי מעסיקים גדולים עם הפסקות מס נדיבות. (דגש שלי)
מאחר שמדובר בקצרה במדיניות, היא לא הייתה שלמה, ללא מספר המלצות מדיניות. ראשון ברשימה שלהם: מחוקקים, לעצור עם העשן מחסנית לרדוף, הם אומרים. הבנים הגדולים "עשויים לספק כותרת מיידית המשויכת למשרות חדשות", אך לצמיחה מתמשכת של עבודה אתה עושה טוב יותר עם חברות סטארט-אפ קטנות.
המלצת מדיניות נוספת: במקום לעשות דברים שהממשלה אינה טובה בהם (כמו לשחק בקרן הון סיכון), קובעי המדיניות צריכים להתמקד ב"מדיניות איכות חיים שיכולה למשוך אנשים חכמים ויזמיים ", ואז, ברגע שהם מגיעים, את דרכם.
ה אמיתי קול של עסקים קטנים … לא, באמת
הפדרציה הלאומית של עסקים עצמאיים (NFIB) יצא עם מחקר מוזר למדי בחודש זה בתשובה לשאלה, "האם המחקר של NFIB מייצג באופן סביר את רוב בעלי העסקים הקטנים?" (ניתן להוריד את המאמר עם קישור זה.)
כדי לענות על שאלה זו, הם ביצעו סקרים מקבילים של חבריהם קבוצה של בעלי עסקים שהתגלו באמצעות מספרים DUNS. הם מצאו שהתגובות של שתי הקבוצות היו קרובות מאוד, אלא שלפעמים, קבוצת DUNS היתה קצת יותר שמרנית. לפיכך, הם סיכמו, סקרים שלהם היו קול תקף של עסקים קטנים בארה"ב.
הבעיה היחידה היא שעסקים קטנים עם מספרי DUNS אינם אופייניים לרוב העסקים הקטנים בארה"ב. לרוב העסקים הזעירים, לדוגמה, אין מספרים של DUNS. אז, בהתחשב באופי של העסק מספר DUNS העסק, מחקר זה לא הוכיח שום דבר - או לפחות, לא לכל מי היה נוטה לשאול את השאלה מלכתחילה.
אם כבר מדברים אישית, אני לא ממש יודע למה NFIB היה אכפת בדרך זו או אחרת. הם עושים טוב, נקי מחקר עסקים קטנים, ואם הדגימות שלהם נוטים לשקף טוב יותר את עסקים קטנים יותר, כי ייקרא עסקים בינוניים בכל מקום אחר בעולם, זה לא דבר רע. מישהו צריך לעשות מחקר עליהם; הם גדולים בהרבה על ידי עסקים זעירים, אבל הם משרתים מטרה חשובה לכלכלה, כמו חשוב בדרך שלהם כמו סטארט-אפים אלה fisty שכולם אוהבים את השבוע.
מיקרוסקופ מתחת למיקרוסקופ
במהלך המחצית הראשונה של השנה שעברה, המקומי Microfinance תלבושות מצאו את עצמם במרכז של לא מעט תשומת לב חמה מטושטשת כאחד רק קומץ ספקי שירותים פיננסיים עדיין מתן הלוואות לעסקים קטנים.
למעשה, היו כמה בעלי עסקים קטנים, שאם לא כן חשבו על מיקרולן (מחוץ לשוק היעדים הרגיל שלהם), שסיכם אחרי ניסיון עם ארגון למימון זעיר, שהצירוף הטיפוסי של מימון וסיוע טכני היה הדבר הטוב ביותר מאז לחם פרוס.
מכון אספן עוקב אחר התוצאות עבור מאמצי המימון הזעיר בארה"ב ביוזמה בשם MicroTest ודוח עדכני בוחן תוצאות של חמש שנים כדי לקבל תמונה גדולה יותר.
התמונה היא לא מה שאתה יכול לצפות. לא היו כמו פרקים רבים של "לבנות את העסק מאפס" סיפורים להיות. במהלך חמש השנים של הנתונים שנאספו, הלווים המצליחים המצליחים ביותר נכנסו לתוכנית עם עסק קיים שהרוויח משהו על פי 100 אלף דולר בהכנסה השנתית הממוצעת.
שיעור ההישרדות של חמש שנים בחברות אלה היה 88% והרווחים עלו במהלך התקופה (עם תמיכה בארגון הפיתוח של ארגונים קטנים) לממוצע של כ -170 אלף דולר בשנה. גם לקוחות מוצלחים של מימון זעיר נטו להישאר קטנים, אך הם עדיין נטו יותר מכפליים מכוח העבודה שלהם, בממוצע, במשך חמש השנים (מ -2.1 עובדים ל -5.6 עובדים).
המשמעותית ביותר ממחקר זה היא הממצא שלה כי ההצלחה עבור לקוחות אלה קשורה באופן חיובי להשאלה. קבלת הכשרה עסקית וניהול לבד זה לא מספיק. בהינתן הדרך שבה מרבית העסקים הזעירים אינם מעודכנים, זה עושה הרבה מאוד חוש, אבל זה גם רק מדגיש את הקושי כי microbusinesses היו עם גישה ההון הרבה לפני וול סטריט התרסק ושרוף.
4 תגובות ▼
