אני נוטה לכתוב באופן קבוע על האינטרנט, כי האינטרנט היה גורם מרכזי לשחרר עסקים קטנים מן הגבולות של גודל קטן שלנו. האינטרנט נתן לנו את היכולת להתחרות עם עסקים גדולים. עלות נמוכה, אינטרנט פתוח אדריכלות אפשרה את כל אלה אתרי אינטרנט 2.0 ההפעלה.
בעיה היא מתבשל המאיים על מה עסקים קטנים צברו באמצעות האינטרנט. הבעיה היא: האם ספקים מסוימים חוסמים את הגישה שלנו לתוכן אינטרנט או לשירותים חוקיים - או מכריחים אותנו לשלם מגוון של שומרי סף נוספים כדי להשתמש בתכונות של האינטרנט או לקבל טיפול מועדף.
$config[code] not foundכל המהלכים האלה ישים עסקים קטנים בעמדת נחיתות. ללא אינטרנט פתוח אדריכלות, אנחנו עסקים קטנים לא היה מגרש משחק ברמה להתחרות עם מתחרים גדולים יותר במימון.
מאמר מאת John Windhausen, הבן, זמין בכתובת PublicKnowledge.org, מסגר את הבעיה, אשר כונתה "נייטרליות נטו":
ספקי פס רחב עכשיו יש את אותה סמכות כמו ספקי הכבלים לפעול כשומרי סף: בעל הרשת יכול לבחור אילו שירותים וציוד הצרכנים יכולים להשתמש. מפעילי רשת יכולים לאמץ סטנדרטים סותרים וקנייניים עבור ההתקשרות של ציוד הצרכנים, יכול לנווט הצרכנים לאתרי אינטרנט מסוימים על פני אחרים, יכול לחסום את כל שירותי האינטרנט או יישומים שהם אוהבים, ולהפוך את היישומים המועדפים שלהם לבצע טוב יותר מאחרים.
דאגה זו אינה רק תיאורטית - ספקי רשת פס רחב מנצלים את מצבם הבלתי מוסדר. מפעילי כבלים אסרו על הצרכנים להשתמש במודם הכבלים שלהם עבור רשתות וירטואליות פרטיות ורשתות ביתיות וחסמו יישומי וידאו זורמים. חברות הטלפון האלחוטי חסם את האינטרנט (VoIP - Voice over Internet Protocol) תנועה על הסף על מנת להגן על הכנסות שירות הטלפון שלהם. יצרני ציוד הם ציוד שיווקי שתוכנן במיוחד כדי "לסנן" (כלומר לחסום) תעבורת VoIP. חברות אלחוטיות כותבות לעיתים קרובות הגבלות על הסכמי שירות של צרכנים שאינם קשורים כלל לצריכת רוחב פס מופרזת.
הבעיה צפויה להחמיר בעתיד הקרוב. אחד ממשרדי חברת הטלפונים איימו להפסיק את הספקים המקוונים המשתמשים ברשת הטלפונים "בחינם" (אף על פי שספקים מקוונים משלמים לרשת). חברת טלפוניה אחרת הודיעה בגלוי כי בכוונת החברה להקים "שכבה" במחיר גבוה יותר של שירות השמורה באופן בלעדי לספקי תוכן שנבחרו על ידי מפעיל הרשת. זה מעלה את החשש כי הצרכנים וסטארט-אפים ספקי יישומים יופנו ל"נתיב האיטי "על הכביש המהיר למידע.
מועצת עסקים קטנים ויזמות, קבוצה קטנה של סנגור עסקי, נקטה עמדה לטובת נייטרליות הרשת, ומסכם מדוע זה עניין כה חשוב לקהילת העסקים הקטנה: "… האינטרנט הביא יתרונות רבים לעסקים קטנים: זה הפך את החנויות הקטנות הספקים הלאומיים; תקשורת יעילה בין צרכנים לבין ספקים; ויצרו מקומות עולמיים ליזמים, משחררים אותם ממגוון החנויות המסורתיות של לבנים וחנויות מלט. יתר על כן, אלפי חברות יזמיות הן הכוח שמאחורי האינטרנט, המספקות תוכנה, חומרה, מערכות אבטחה ועוד ".
בשבוע שעבר קיימה ועדת המסחר והמדעים של הסנאט האמריקני דיון בנושא ניטרליות הרשת. ניתן לקרוא את עדויות השמיעה באתר הוועדה. הקפד לבדוק את עדותו של פרופ 'לורנס לסיג (PDF) - מייסד רישיון התוכן של Creative Commons שאתה רואה בבלוגים רבים כל כך - שמסביר ברהיטות מדוע האינטרנט היה "ההפתעה הכלכלית הגדולה של המאה ה -20" ומדוע שוק חופשי התחרות היא כה מכרעת להצלחתה.
זוהי בעיה חשובה שיכולה להשפיע על מיליוני העסקים הקטנים בארה"ב, כולל סטארט-אפים של Web 2.0, המסתמכים על האינטרנט כדי לנהל את העסקים שלנו. אנו זקוקים לפתיחות וגישה חופשית ככל האפשר, לא רק בארה"ב, אלא בכל מקום. ואני מניח כי, אותה בעיה של נייטרליות נטו עשוי פני השטח במדינות אחרות, אם זה כבר לא.
תגיות: עסקים קטנים; נייטרליות נטו; עסקים; ווב 2.0
10 תגובות ▼
