האם ניתן לתבוע אותך בגין פרסום רשומות ציבוריות באתר שלך? התשובה הברורה אולי נראה כמו "לא". אבל בנוף המשתנה במהירות שבה עסקים מקוונים רבים להסתמך על רשומות ציבוריות עבור חלק מהשירותים שהם מספקים למבקרים ולקוחות, זה עדיין יכול להיות בעיה.
חשבו על מקרה של תביעות קלילות שהוגשו על ידי הסופר והעיתונאי קנת אנג נגד אתרים כמו Techdirt ואתר בשם PACERMonitor, המנטרת ומפרסמת את ממצאי בית המשפט הציבורי.
$config[code] not foundבחליפות טען אנג כי המידע האישי שלו, כולל שם וכתובת, הוא פרטי ולא ניתן לפרסם או לשתף באינטרנט, למרות שהם היו חלק מבית המשפט הציבורי שלו. TechDirt ו PACERMonitor היו רק ביצוע זמין תיעוד ציבורי מהתביעות של אנג עצמו נגד מחבר אחר כאשר הם נתבעו בפעם הראשונה. תביעות אלה נדחו במהירות על ידי השופט אריק נ 'ויטליאנו מבית המשפט המחוזי של ארה"ב בניו יורק.
Eng תבע TechDirt שוב לשחרור "מידע אישי" בחליפות הציבור שלו נגד שני אתרי אינטרנט אלה היו שוב דחה.
זה נראה סביר התביעה האחרונה שהוגשה שוב כתוצאה הכיסוי המתמשך, יהיה מוצלח יותר. אם זה היה למעשה בלתי חוקי או פגיעה בפרטיות לפרסם מסמכים ציבוריים או מידע, כל עיתון מקומי או פרסום המדפיס דוחות המשטרה, חדשות מפגישות הממשלה או סיקור משפטי היה צפוי לתבוע ללא הרף.
אבל, כמו Techdirt מו"ל מיק מסניק הצביע על פתק באתר, אפילו חליפות קל דעת יכול להיות השפעות מזיקות:
"לא משנה עד כמה אתה בטוח בתביעה, מקבל תביעה עדיין הן בזבוז של משאבים הסחת דעת מסיבית. לכן, אנו מרוצים מאוד מהטיפול של השופט ויטליאנו במקרה זה ".
אז האם בעלי אתרים מקוונים יכולים להתמודד עם תביעות קלילות בעת שימוש במידע ציבורי בעתיד? תביעה Techdirt ואחרים כמו זה לא עשה את זה רחוק. אבל כל תביעה בכלל יכול להיות יותר מדי עבור עסקים קטנים רבים.
לעת עתה, כל העסקים באמת יכול לעשות הוא להיות מודע לאפשרות ולנסות להימנע פרסום מסמכים או מידע שעלול להוביל תביעות קלת דעת, אם אין להם את המשאבים להתמודד איתם. למרבה המזל, בתי המשפט יש סובלנות נמוכה עבור סוג של תביעות שהוגשו על ידי אנשים כמו אנג. המפתח הוא לדעת את החוק כפי שהוא חל על שימוש במסמכים ציבוריים.
הקפד לציית לחוק כך שכל פעולה שהוגשה נגדך לא תהיה שום זכות ממשית וניתן לדחות במהירות.
תמונה של גבל דרך Shutterstock
6 תגובות ▼
