מהו ויכוח משפטי?

תוכן עניינים:

Anonim

בבניית הטיעונים, הטיפוסים כוללים בדרך כלל טיעונים של אשמה, ערך ובחירה. טיעון משפטי הוא טיעון של אשמה. היא משתמשת סוגים שונים של רטוריקה כדי להפוך את נקודת משכנע.

להאשים את הטיעונים

טיעון האשם הוא אחד המציין מקור של תקלה. לאחר ניתוח המצב, הוא מעריך את מקור הסכסוך ומקצה את האשמה למפלגה מסוימת. ככזה, טיעוני האשמה נוטים להסתובב סביב נושאים מן העבר, כמו האירועים להיחשב נפתרו ותוצאה נקבעה. המונח גזע נובע מסיווגים רטוריים של אריסטו. הוא היה הראשון שקרא להאשים את הטיעונים "משפטיים". הדרך הטובה ביותר לזהות טיעון האשמה היא להעריך "wodunit". אם הטענה פותרת את השאלה, סביר להניח שהטיעון מבוסס על האשמה, ועל כן הוא משפטי.

$config[code] not found

רטוריקה מפגנת

האשמות להאשים נוטים להשתמש ברטוריקה הפגנתית. רטוריקה מפגנת מתרחשת כאשר אדם מדגיש את מקור ההתנהגות או הפעולה כמניע. לדוגמה, רטוריקה הפגנה משמשת אם אתה אומר משהו כמו, "בגלל זה אתה צועק, אתה כועס על הכלים." טיעונים מסוג זה מסווגים בדרך כלל כשיחה "שבטית". זה מסתובב סביב לפשט את המצב וליצור שיחה לשיפוט.

וידאו של היום

הביא לך על ידי שתיל הביא לך על ידי שתיל

רטוריקה של ענישה

מכיוון שהאשמה או טיעונים משפטיים נוטים לדון בסוגיות העבר, הרטוריקה הסובבת נוטה להיות ענישה בטבע. הנחה זו נשענת על הרעיון של אי-האפשרות לשנות דברים שכבר התרחשו. ככזה, טיעון משפטי נושא פסק דין על כן או לא שאלה עם התוצאות כבר מזוהה. לדוגמה, טיעון משפטי יכול לומר, "אתה מכובד אותי מול האורחים שלנו כי אתה רוצה לחזור אלי לשכוח לעשות את הכלים, וככזה, אני כבר לא מדבר איתך." טיעונים מסוג זה מטילים אשמה על השלכה מסוימת המיועדת ומזוהה.

תפקידה של טיעון משפטי

טיעון משפטי משמש מדי יום על ידי מגוון של שחקנים. ברמה המוסדית, הטיעון המשפטי הוא חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט שלנו. בתי המשפט קובעים אשמה ועונש על אנשים שיש להם תפקיד במצבים לא נעים. זוהי משימה מילולית של האשמה עם התוצאות המצורפת. הוא משמש גם ברמה הבין-אישית. הורים יעריכו את התנהגות ילדיהם בעונשים המצורפים, וזוגות המתווכחים על אירועי עבר עשויים לסיים יחסים המבוססים על התנהגות ואשמה.

מגבלות

בעוד טיעון משפטי יכול לשמש כמה תועלת, ברמות אחרות, היא נכשלת להשיג כל סוג של התקדמות. בגלל טיעונים משפטיים בדרך כלל עוסקים בנושאים של העבר, הם נכשלים לספק פתרונות או תוכניות מיידיות כדי למנוע התנגשויות דומות בעתיד. לדוגמה, טיעון משפטי יכול להצביע על כך שמישהו היה חזק מדי, וכתוצאה מכך אתה כועס על זה. עם זאת, טיעונים יעילים יותר במקום לבקש את המוזיקה כדי להיות מורד, או להקים מסגרת לקביעת הזמן המתאים ואת עוצמת הקול רמות לנגן מוסיקה בעתיד. צורות טיעונים אלו עשויות להיות יעילות יותר בהפחתת הסכסוך העתידי ולהימנעות מהשלכות שליליות על נושאים התנהגותיים.