תאר לעצמך אם העסק הקטן שלך היה בהצלחה sued עבור משהו מבקר פורסמה בסעיף של האתר שלך תגובה.
ובכן, זה די קרוב למה שקרה לאתר שנקרא TheDirty.com, אתר המאפשר לקוראים שלו להעלות באופן אנונימי תוכן של קצת … אה, הטבע salacious.
$config[code] not foundמעודדת לשעבר תבע את האתר עבור תוכן פורסם על ידי המבקרים שלה וזכתה בפסק דין ראשוני לאחרונה. הנה הסיפור כפי שאנו מבינים אותו רשומות בית המשפט (PDF).
בין אוקטובר לדצמבר 2009, המבקרים באתר העלו מספר הודעות על מעודדת סינסינטי בנגלש לשעבר ומורה קנטקי, מורה בבית הספר התיכון, שרה ג'ונס.
ההודעות כללו תמונות ועשו מספר רב של תצפיות דיפלומטיות לגבי החיים הפרטיים של ג'ונס, אשר מייסד האתר והיזם המקוון ניק ריצ'י (בתמונה למעלה) הוסיף הערות עריכה נוספות.
לאחר הודעות דוא"ל חוזרות ונשנות של ג 'ונס ואת אביה מבקש לקבל את ההודעות נלקח למטה, ג' ונס סוף סוף תבע תביעה לשון הרע תחת חוק הגינות תקשורת. בית המשפט הסכים בסופו של דבר הענקת ג 'ונס 38,000 $ פיצויים פיצויים ו 300,000 $ פיצויים עונשיים.
אין ספק, ריצ'י אינו בהכרח מודל שאחרים עשויים לשאוף אליו. האתר שלו פופולרי - אבל ידוע לשמצה.
בסרטון זה מתוך המופע של ד"ר פיל, הוא מגן על העסק שלו, מסביר את שוק היעד שלו מתעמת עם אחד האנשים שטוענים כי חייה נהרסה על ידי האתר שלו:
למרות שיזמים רבים אינם יכולים לקנא או אפילו להיעלב על ידי המותג שהוא יצר, פסק הדין הראשוני צריך להיות סיבה לדאגה.
אם תתקבל, היא היתה קובעת תקדים מסוכן שמפעילי אתרים יכולים להיות אחראים לכל תוכן המועלה לאתרים שלהם, אפילו על ידי אדם שלישי. זה עשוי לכלול גם הערות משותפות באמצעות קהילות מדיה חברתית.
אבל, כמובן, זה לא סוף הסיפור.
מההתחלה, ריצ'י והחברה שלו, Dirty World Entertainment Recordings LLC, טענו כי סעיף 230 של המעשה הגן על מפעילי האתר מאחריות במקרה של תוכן של צד שלישי.
בפסק דין שהפך לאחרונה להחלטת בית המשפט הקודמת, הסכים בית המשפט המחוזי השישי לערעורים.
לכבוד בית-המשפט הסבירה השופטת ג'וליה סמית גיבונס:
"נציין כי החסינות הרחבה שמספקת ה- CDA אינה מותירה בהכרח אנשים שהם אובייקטים של תוכן אנונימי, מקוון, משמיץ ללא תרופה. במקרה זה, ג 'ונס הודה כי היא לא מנסה להתאושש מן אדם (ים) אשר הערותיו ריצ'י נבחר לפרסם. היא הודתה כי היא לא ניסתה לדחות את ריצ'י או את העולם המלוכלך כדי לגלות מי כתב את הודעות השמצה. במקום זאת היא תבעה את העולם המלוכלך ואת ריצ'י. אבל, תחת CDA, ג 'ונס לא יכול לחפש את ההתאוששות שלה מן המו"ל באינטרנט שבו המו"ל לא תרמו באופן משמעותי לתוכן הנזיקין. "
אנחנו לא הולכים להציע לך לתת לכל הקוראים שלך לפרסם סוג זה של תוכן לאתר האינטרנט שלך.
אבל זה נחמד לדעת שאף אחד לא אמור להיות מסוגל לפשוט אותך או את העסק שלך עבור משהו חסר אחריות אחד המבקרים שלך עשוי לקרות לכתוב בבלוג שלך או באתר מעריצים פייסבוק.
תמונות: וידאו עדיין, המלוכלך
4 תגובות ▼
