השיטה מבוססת על הוכחות (EBP) מתייחסת להתערבויות לבעיות נפשיות והתנהגותיות. התערבויות אלה הוכחו כיעילות. השיטה מבוססת הראיות מכונה גם טיפול הנתמך בצורה אמפירית. EBP מנצל מחקרים, ממצאים וסיכומים כדי לספק אנשי מקצוע רפואיים, אנשי חינוך ומקבלי החלטות עם המידע הכי קול זמין על תחום רפואי מסוים.
ביטוח בריאות
גורם ביטוח הבריאות בפועל מבוסס ראיות הוא גם פרו ו con של EBP. בעוד חלק מחברות הביטוח הרפואי מוכנות לספק כיסוי, במיוחד אם הטיפול בבעיה הנדונה הוכח כיעיל, אותן חברות ביטוח יכולות להכחיש את הכיסוי אם עדיין לא נעשה מחקר EBP בנושא. זה מעמיד את החולים הנאבקים בבעיות לא מוכחות של EPB במצב קשה: הם לא תמיד יכולים לקבל כיסוי בריאותי, והטיפולים שהרופא שלהם ישתמש בהם עשויים להיות יעילים גם אם הם עדיין לא עברו את ה- EBP.
$config[code] not foundידע בטון
עם הופעתו של EBP, ידע קונקרטי של טיפולים יעילים ובלתי יעילים לבעיות ספציפיות הונהג למספר תחומים רפואיים, החל בפסיכולוגיה ופסיכיאטריה ועד רפואה וגמילה. לפני EBP, אנשי מקצוע רפואיים לעתים קרובות מבוסס המידע שלהם על אזורים שלא נחקרו לעומק. זה היה בעייתי, שכן אלה המבקשים טיפול לא קיבלו את הטיפול שהם באמת צריכים. בתורו, שלמות של כמה תחומים רפואיים דעכה. עם EBP, הטיפול מבוסס על מחקר ועובדה במקום מסורת וניסיונות העבר שקרה באופן אקראי.
איכות הטיפול
אחד היתרונות הגדולים ביותר של ראיות מבוססות בפועל היא כי איכות הטיפול משפר. באמצעות שילוב של מידע שנחקר מדעית, דיווחי החולה ותצפיות של אנשי מקצוע רפואיים, הראיות המהימנות ביותר נאספות, מוזכרות ומשמשות לטיפול בחולים. מלבד showcasing אילו סוגי טיפולים יעבוד על המטופל, EBP הוא אפילו יותר מתאים להראות אילו טיפולים לא עובדים. תפקיד מרכזי אחד של EBP הוא להכפיש טיפולים לא יעילים, כולו או חלקו.
עדות גרועה
עם זאת EBP גדול עשוי להישמע בנסיבות רבות, הטכניקה אינה טומאה. כמו בכל מחקר מדעי, האם זה רגיש לטעות אנוש. עדויות לא תמיד מושלם וניסויים לא תמיד נצפו כפי שהם צריכים להיות. לפעמים המחקר אינו שלם או סותר. כמו כן, לא יכולה להיות גישה חותך עוגיות לטיפולים; מחקר לא מראה כי סוג אחד של טיפול עובד לחלוטין בעוד שאחד לא עובד בכלל. במקום זאת, ישנן רמות של מחקר מוכח, חלוקת ראיות לקטגוריות חלשות יותר וחזקות יותר.
