לאחרונה מאמר ב דו"ח ארגוני בניו יורק דיווחים כי צורות חלופיות של יישוב סכסוכים (גישור ובוררות) נמצאים במגמת עלייה בקרב עסקים קטנים. סטיבן דייוי, עורך דין מתרגל, כותב:
הקונצנזוס בקהילה העסקית הוא כי הליטיגציה היא "יותר מדי, יותר מדי זמן, יקר מדי". כדי להגן על תביעה באמצעות קשת שלמה של התדיינות משפטית יכול לקחת שנים אלפי דולרים שכר טרחת עורכי דין והוצאות, אשר אתה לא סביר להחזיר, לנצח או להפסיד. גם כאשר התביעות הן התיישבו מחוץ לבית המשפט, אשר קורה הרבה יותר מאשר לא, ההתנחלויות בדרך כלל מתרחשת רק כאשר תאריך המשפט מתקרב ולאחר רוב העלויות היו שנגרמו.
$config[code] not foundאמנם לא בלי החסרונות שלה, אדר בדרך כלל מבטיח דמי משפטית מופחת, הוצאות ליטיגציה, ואת הסטת המשאבים. ברוב המקרים הוא גם מציע רזולוציה מהירה יותר; פתרונות יצירתיים יותר, המבוססים על אינטרסים אמיתיים של הצדדים ולא על עמדות משפטיות של עורכי דין; ופרטיות רבה יותר וסודיות.
מצאתי מאמר זה מעניין, כי רוב המחקרים שפורסמו וסקרים - כולל זה של איגוד הבוררות האמריקני - מתמקדים עסקים בינוניים וגדולים. זה לא מפתיע. עסקים גדולים פשוט יש יותר סכסוכים. לכן, הם משתמשים לפתרון סכסוכים חלופי בתדירות גבוהה יותר מאשר עסקים קטנים יותר.
עם זאת, עסקים קטנים יותר יש להרוויח הרבה - לפעמים יותר. עסקים קטנים יש פחות כרית פיננסיים מאשר חברות גדולות לספוג את עלויות התדיינות משפטית. בעיה קריטית נוספת בקרב עסקים קטנים הוא מה שאני מכנה גורם הסחת דעת וניהול. כאשר בעל עסק הוא שקוע בליטיגציה, זה משאיר mindshare מעט עבור ציוויים עסקיים קריטיים כגון הגדלת המכירות או שיפור השורה התחתונה.
אז מה המשמעות של מגמה זו? דבר אחד הוא פותח הזדמנויות חדשות לעורכי דין להיות מתווכים ובוררים. עבור אחר, זה מציע כי עורכי דין המשרתים עסקים קטנים צריכים להיות בקיאים איך ADR יכול לעזור ללקוחות העסק הקטן שלהם.
