הנה רעיון שקובעי המדיניות אוהבים: לקחת את המובטלים, לתת להם הכשרה ליזמות, ולהפוך אותם לבעלי עסקים פרודוקטיביים ומשלמים מסים.
כמובן הפוליטיקאים אוהבים את הרעיון. זה נותן אומלל, מתוך אנשים עבודה ירו לעבר החלום האמריקאי ומקטין את האבטלה באותו זמן.
יש רק בעיה אחת. זה לא עובד.
היה לנו סוג זה של מדיניות במקום מאז 1993, כאשר הממשלה הפדרלית יצרה את עצמי תעסוקה סיוע (SEA) תוכנית לספק הכשרה עסקית קטנה וייעוץ לאנשים לקבל ביטוח אבטלה. כדי לסייע להפוך את המובטלים ליזמים, המשתתפים בתוכנית לקבל חינוך הייעוץ וייעוץ ולקבל את דמי ביטוח האבטלה שלהם מבלי לחפש עבודה.
$config[code] not foundתקן הזהב להערכת אם מדיניות הממשלה פועלת היא לנהל ניסוי. אם חלק מהאנשים מוקצים באופן אקראי לסיוע ולייעוץ ואחרים לא, אזי המשקיפים יכולים לראות אם הסיוע שמספקת הממשלה הוא בעל השפעה כלשהי, ולוודא שהקבוצה המקבלת את הטיפול אינה שונה מהקבוצה שלא קיבלה זאת.
באמצע שנות ה -2000, משרד העבודה תוכנן רק ניסוי כזה כדי לראות אם סיוע היזמות והכשרה מגדילה את הבעלות על עסקים קטנים וביצועים. כדי להעריך את היתרון של העזרה הממשלתית, המשתתפים בתוכנית "גידול אמריקה באמצעות יזמות" (GATE) חולקו באופן אקראי לקבל הערכה ליזמות, הכשרה וייעוץ או לשרת בקבוצת ביקורת שלא קיבלה אף אחת מהן. לאחר מכן, החוקרים בחנו האם אלו שקיבלו את העזרה היו בעלי שיעור גבוה יותר של בעלות על עסקים וביצועים עסקיים קטנים במהלך חמש השנים הבאות.
בדצמבר 2009 פרסמה מחלקת העבודה את תוצאות המחקר. והם מאלפים. בהשוואה לקבוצת הביקורת, מקבלי הכשרה וסיוע ליזמות:
• לא היה סיכוי גבוה יותר להחזיק בעסק • לא היה שיעור נמוך יותר של סגירת עסקים • לא מרוויח הכנסה עצמית גבוהה יותר • לא היו מכירות גדולות יותר • לא היו עוד עובדים • לא היו פחות צפויים לקבל דמי אבטלה • לא היו פחות סיכויי קבלת סיוע ציבורי.
למעשה, אלו שקיבלו את ההכשרה והסיוע היו נמוכים פי 5 אחוזים מקבוצת הביקורת שקיבלו הלוואה עסקית, והשקיעו רק 70 אחוזים בעסקיהם. ואלה שקיבלו את עזרתה של הממשלה היו נוטים יותר למצוא לקוחות להיות אתגר מאשר אלה שלא קיבלו סיוע. תוצאות אלו נערכו לאחר ניסוי מוקדם יותר במסצ'וסטס, שבו הקצאה אקראית של הכשרה וסיוע ליזמות לא הגדילה את ההכנסה העצמית או את הסיכויים לעבוד במשך חמש שנים מאוחר יותר. מחקר ניסויי בוושינגטון הראה כי אימון ליזמים וסיוע מועיל על פני תקופה קצרה יותר. מחקרים אחרים הראו קשר בין סיוע ממשלתי לבין הסיכויים להיות יזם וביצועים יזמיים. עם זאת, עד כה אין לנו ראיות מוצקות, ניסיוני של תועלת לטווח ארוך של הערכה היזמות, הדרכה וייעוץ על הנטייה להיות יזם או ביצועים בעלות עסקים קטנים. לתוצאה זו יש השלכה חשובה: מאמצי הממשלה לסייע לאנשים להפוך ליזמים אינם גורמים לאנשים לנהל את עסקיהם בעצמם או לעשות עבודה טובה יותר בניהולם. האם אמריקה היתה מרוויחה יותר אם נתנו את המשאבים המשמשים למימון תוכניות אלה לא יעיל בחזרה לבעלי עסקים קטנים? זו הנחה סבירה ואחת שווה בדיקה. אז הנה מה שאני מציע: לתת לאלה עם קבוצה שונה של אמונות על איך לשפר את הביצועים העסקיים הקטנים הזדמנות לבחון את הרעיונות שלהם. בואו להקצות באופן אקראי לחתוך מס על כמה בעלי עסקים קטנים ולראות אם העסקים לשלם פחות להעסיק יותר אנשים חמש שנים בהמשך הדרך.
