התחום של האתיקה הוא כמו מתמטיקה, אמר אפלטון, כמו מספרים יחסים מתמטיים הם מושגים נצחיים שלא משתנים והם מיושמים אוניברסלית. אפלטון ציין כי ערכי המוסר הם אמיתות מוחלטות. פילוסופיה אובייקטיבית "אחרת" זו - הדוגלת באמיתות מוחלטות הנשלטות על ידי רצון האל - היא דרך אחת להציג אתיקה. אבל אחרים מאמצים גישה סובייקטיבית יותר של "העולם הזה" הטוענת כי ערכים מוסריים הם המצאות אנושיות לחלוטין הנובעות מתפיסות אישיות או תרבותיות.
$config[code] not foundאתיקה אובייקטיבית
חסידי האובייקטיביזם המוסרי גורסים כי ערכי המוסר הם אמיתות מוחלטות ולא משתנים לעולם. ערכים אלה הם אוניברסליים, כפי שהם חלים על כל היצורים ברחבי העולם לאורך זמן. האובייקטיביזם האתי מאפשר יישום פשוט של חוקים לוגיים להצהרות מוסריות. היא גם מסייעת ליישב מחלוקות מוסריות, כי אם שתי אמונות מוסריות סותרות זו את זו, אזי רק אחד יכול להיות צודק.
סובייקטיביזם אתני
הסובייקטיביות האתית קובעת שאין תכונות מוסריות אובייקטיביות. במקום זאת, הצהרות מוסריות נעשות אמת או שקר על ידי עמדות ותפיסות. חסידי הסובייקטיביות האתית שוללים את האופי המוחלט והאוניברסלי של המוסר, ובמקום זאת מאמינים שערכים מוסריים משתנים לאורך זמן ובעולם. עם זאת, השקפות אתיות לעיתים קרובות יש את המראה הפנימי של אובייקטיביות, כי טענות אתיות לעתים קרובות מכילים עובדות משתמעות. לדוגמה, כאשר אתה אומר שמישהו הוא אדם טוב, זה מרגיש כאילו אתה עושה הצהרה אובייקטיבית למרות ההצהרה היא לא כל כך עובדה כפי שהיא תפיסה.
וידאו של היום
הביא לך על ידי שתיל הביא לך על ידי שתילהשוואה
האובייקטיביסטים האתיים מאמינים שהמוסר מטפל בכל האנשים באותה מידה - אין לאדם חובות שונות או כפוף לציפיות שונות פשוט בגלל מי שהוא. אם אדם אחד במצב מסוים יש חובה אז כל אדם אחר בעמדה דומה יש את אותה חובה. לכן, המצב - לא האדם - מכתיב את העובדות המוסריות.לעומת זאת, הסובייקטיביות האתית מניחה שלעמים שונים יש חובות מוסריות שונות, גם אם הם נמצאים במצבים דומים באופן רלוונטי. המאפיינים האובייקטיביים של המצב לבדו אינם קובעים את העובדות המוסריות.
שיקולים
הסובייקטיביזם האתי הוא בעייתי בכך שהוא אינו מציע לכל מי שישתתף בדיון מוסרי כדי לפתור את המחלוקות ביניהם. במקום זאת, הוא פשוט דורש מכל צד לסבול ולהכיר במצגת של האחר. זה ימנע לפתור את הבעיות של בעיות אתיקה נוהלי מנסה לטפל - כלומר לקבוע את הדבר הנכון לעשות. המבקרים טענו כי בעוד שהאובייקטיביות האתית יכולה להיות קונקרטית בכך שהיא מסוגלת להסביר כיצד ליישב קונפליקטים מוסריים, היא אינה יכולה להסביר כיצד מקורם של קונפליקטים אלה. בניגוד לעובדות הנראות לעין, האובייקטיביזם המוסרי מניח סוג של עובדה מוסרית שאינה מהותית ולא ניתנת לצפייה. כתוצאה מכך, השיטה המדעית לא יכולה להיות מיושמת על אובייקטיביזם מוסרי.
