מכון Kirwan עוקב אחר כמה כסף המיעוט בבעלות עסקים קיבלו מתוכנית גירוי הפדרלי. על פי הנתונים, שדווחו ב וושינגטון פוסט, 34 אחוזים של 39 מיליארד דולר חוזים פדרליים ישיר הוענקו בשנת 2009 הלך לעסקים קטנים, 7.6 אחוזים מהם בבעלות נשים, 3.5 אחוזים היספני בבעלות ו -2.5 אחוזים אפרו אמריקאי בבעלות.
מנכ"ל מכון Kirwan, ג'ון פאוול, אומר כי ההוצאות הפדרליות הישירות עדיין נמוכות מדי וטוענות כי כספי הגירוי צריכים לסייע בהשגת חסרונות במספר העסקים המיעוטים המתקשרים.
דיוויד הינסון, מנהל סוכנות לפיתוח המיעוטים, אמר כי הסוכנות הוציאה מיליון דולר בשנה שעברה וארגנה יותר מ -100 אירועים ברחבי הארץ כדי לספק לחברות בבעלות מיעוט מידע על קבלת חוזים הקשורים לגירוי. הינסון אומר חלוקה שוויונית של חוזים לחברות בבעלות מיעוט היא בראש סדר העדיפויות של הנשיא אובמה.
בגלל למהר לקבל כסף תמריצים זורם, לא "להגדיר בצד" (מטרות ספציפיות עבור מה אחוז החוזים צריך ללכת לעסקים בבעלות המיעוט) נוצרו עבור כסף תמריצים.
בנוסף, כ -80% מכספי הגירוי לא הוענקו ישירות על ידי הממשלה הפדרלית, אלא הופצו באמצעות ממשלות וממשלות מקומיות, מה שהופך את זה יותר קשה לעקוב. וממשלות שונות וממשלות מקומיות יש מיעוט שונה להגדיר בצד.
מכון Kirwan פועל עם מרכז העובדים של מיאמי כדי לעקוב אחר דולרים תמריצים בפלורידה, תוך שימוש במדינה זו כמקרה מבחן. מאוחר יותר החודש המכון ישחרר דו"ח על כמה משרות נוצרו וכמה חוזים הלך עסקים קטנים המיעוט בבעלות בפלורידה. רוברט מ. ספוני, נשיא לשכת המסחר האפריקאית של מרכז פלורידה, אמר כי חברי הארגון התקשו לקבל חוזי תמריצים וכי החברה היחידה שעשתה זאת היא זו שכבר עבדה עם הממשלה.
כיזם, למדתי שקבלת חוזים ממשלתיים קשה יותר מכפי שאפשר לחשוב אם לא עשית זאת. מה מצאתם כך? האם העסק שלך נהנו מכספי תמריצים, הן ברמה הפדרלית והן ברמה המקומית? אשמח לשמוע ממך.
10 תגובות ▼
