ככל שהתגלגלו העובדות בשבוע וחצי האחרון, דבר אחד נעשה ברור יותר ויותר: למנהלי AIG ולציבור האמריקני יש תפיסות שונות זו מזו לגבי המצב של AIG - כאילו אנחנו חיים ביישובים מקבילים עם מציאות נפרדת.
$config[code] not foundAIG נראה כאילו הוא מרגיש עסקים כרגיל, עם בקושי כמה מגבלות מציקים. למשלם המסים האמריקאי, לעומת זאת, יש השקפה אחרת לגמרי. הם חושבים AIG היא חברה כושלת כי הוא עובר סוג של השתלטות המקצועית שבה הם צריכים להיות כמה לומר - ועם סיבה טובה.
לדברי יו"ר הפד בן ברננקי, AIG פעלה כקרן גידור ענקית. היא עסקה בפעילויות מסוכנות בקנה מידה כה גדול, היא נמצאת בכיתה בפני עצמה. זה עדיין בעסקים רק בשל נדיבות של משלם המסים האמריקאי פונינג עד 85 מיליארד דולר (תיקון - הסכום הוא עכשיו 170 מיליארד דולר). אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לתת לזה רשמית ללכת תחת, או שזה היה לוקח את המערכת הפיננסית כולה כמו ערימה של דומינו.
ובכל זאת, AIG הוא עסק נכשל.
מנהלים בחברות כושלות לא מקבלים גמול. עובדי אנרון, וורלדקום וחברות כושלות אחרות לא.
בואו נהיה ברורים לגבי מה שהזעם של הציבור הוא - ולא על. הציבור האמריקני אינו זועם עם רוב העובדים החרוצים ב- AIG. לא, הזעם הזה מופנה כלפי קומץ אנשים. הזעם נובע מהגדול של הבונוסים - ובגלל שכל כך הרבה כסף מתחלק בידיים של כמה.
זה מרגיש כאילו הבונוסים האלה הם משחק חוזר של אותו סיפור ישן של תאוות בצע שהכניס אותנו לבלגן הכלכלי הזה מלכתחילה. מספר קטן של אנשים מתפתים על ידי הרצון לכסף גדול לקחת סיכונים גדולים - לשים את כולם סביבם בסיכון. אחרים בארגון, מהדירקטוריון למטה, מאפשרים התנהגות מסוכנת זו. מתי האנשים האלה ילמדו אי פעם?
במקום זאת, על הדירקטוריון היה להפעיל שיקול דעת עצמאי. זה היה צריך לשאול "זה מבנה פיצוי הנכון עבור חברה כושלת, כי כמעט הביא את הכלכלה העולמית ביד אחת?"
כמו כן, כמי כתב תוכניות פיצוי רבות במהלך השנים, מעולם לא שמעתי על תוכניות שימור ששילם כל כך יפה. אולי אתה מציע תוספת של 20-25% פיצוי רגיל להיצמד - לא מיליונים. לא אלה שבו אנשים משלמים מוקדם. אלה נשמע יותר כמו סוף השנה טיפוסי בוול סטריט בונוס תוכניות - אתה יודע, "עסקים כרגיל."
ברק אובמה, נשיא ארצות הברית ומנהיג העולם החופשי, עושה 400 אלף דולר בשנה. ותראה את האחריות על גבו. ובכל זאת אנו מאמינים כי מישהו עם אחריות צרה מגיע 6.4 מיליון דולר של משלם המסים כסף? משהו לא בסדר עם כי תמונה.
אז מה אנחנו עושים על הבונוסים האלה?
אני לא בעד המס על הבונוסים האלה ב -90%, כמו מדד בית הנבחרים שעבר בשבוע שעבר.
מצד שני, אני גם לא קונה תחזיות קודרות כי גזירת הכנפיים של AIG איכשהו spells דום לקפיטליזם.
אנחנו יכולים להתקרב יותר ויותר אל הסוציאליזם - אבל זה לא בגלל הבונוס AIG או בגלל שאנחנו נאלצים לעשות את העבודה AIG מועצת המנהלים ואת שר האוצר של ארה"ב היה צריך לעשות מלכתחילה. AIG של בונוסים הם רק מצב רע כל הדרך מסביב, ללא פתרונות טובים.
אבל להירגע אותם - לחפש את הכסף בחזרה - זה מה שאנחנו צריכים לעשות.
בסופו של דבר, הפיכת הבונוסים של AIG תהיה תרגיל ראוי לקפיטליזם. בקפיטליזם, המנהלים לא צריכים לקבל גמול על כישלון של החברה שלהם.
30 הערות ▼
