יש תעשייה של יועצים המציעים ייעוץ לעיר, המחוז ומדיניות מדיניות המדינה על איך ליצור יזמים יותר במקומות שלהם. הרבה עצה זו מבוססת על מחקר זה מסתכל על מה שונה במקומות שיש להם יזמים יותר ממקומות שיש להם פחות מהם.
ממשלות רבות עוקבות אחר העצה הזו מבלי להביט עמוק מספיק במחקר שעומד מאחוריה. מבט קצר מראה ארבע בעיות בשימוש בחלק גדול מהניתוח כדי לפתח מדיניות ציבורית.
$config[code] not found1. הראיות לא תמיד תומכות בתיאוריה. שקול, למשל, את הטענה של גורו פיתוח כלכלי יועץ, ריצ 'רד פלורידה, כי הגדלת מגוון הדמוגרפי יגדיל את הפעילות היזמית. מחקר של פלורידה עצמו נכשל להראות כי מקומות עם מגוון יותר יש יזמים יותר. מדד הגיוון שלו, אשר מודד את חלקם של האוכלוסייה כי הוא הומו, ואת אינדקס כור ההיתוך שלו, אשר לוכדת את נתח זר של האוכלוסייה, אין שום קשר סטטיסטי לשיעור של היווצרות עסקית חדשה כאשר גורמים אחרים נחשבים גם. התיאוריה שהגדילה את המגוון הדמוגרפי תוביל ליזמות רבה יותר אינה נתמכת על ידי הראיות.
2. הסיבתיות היא לעתים קרובות לאחור. שוב לשקול מחקר של פרופסור פלורידה. זה מראה כי מקומות עם שירותים נוספים נוטים להיות יותר יזמות. אבל כיוון הסיבתיות של יחסים אלה אינו ברור. האם יש שירותים נוספים להוביל ליזמות יותר או עושה יותר יזמות התוצאה ביצירת שירותים נוספים? כי הפרשנות לשעבר מציע פעולה מדיניות - לבנות שירותים - בעוד האחרון לא, קובעי המדיניות הניחו כי שירותים נוספים מוביל ליזמות יותר יש בנו שירותים בתקווה למשוך יזמים נוספים.
3. הלימודים מתמקדים לעתים קרובות רק כמה סוגים של עסקים חדשים. שקול, למשל, דו"ח חדש של אדוארד גלסר וויליאם קר עם הכותרת הקליט "מה הופך את העיר יזמית?"
במחקרם הגדירו המחברים "יזמות" כיצירה של מפעלי ייצור עצמאיים חדשים עם עובדים. בעוד הגדרה זו נשמע סביר, עסקים אלה מהווים רק אחוז אחד של כל החברות החדשות.
להסיק מסקנות מדגם אחד אחוז לא תהיה בעיה אם המקומות שיש להם הרבה מעסיקים ייצור חדש יש גם הרבה סוגים אחרים של עסקים חדשים. אבל הם לא. Glaeser ו Kerr לכתוב, "ערך הכניסה שלנו יש 0.36 … המתאם עם 2000 תעסוקה עצמית שיעורי בעיר … רמה." כלומר, ערים עם שיעורי התעסוקה העצמית הגבוהה ביותר הם לא אלה שיש להם הרבה עצמאיים חדשים מפעלי תעשייה עם עובדים.
מחקר שנערך לאחרונה על ידי לארי פלומר עבור משרד עו"ד של מינהל עסקים קטנים בארה"ב מספק ראיות נוספות מדוע להסיק מסקנות על יזמות על בסיס של הקמת עסקים חדשים בתעשייה הוא בעייתי. בהסתכלות על שיעור הקמת הממסד העצמאי החדש בשנים 1990-2006, נמצא כי שיעור התעריף בתעשייה היה 0.33 בלבד עם השיעור הכולל. יתרה מזאת, הוא קשר רק 0.16 עם שיעור המסחר הקמעונאי, 0.13 עם שיעור ההיי טק, ו 0.06 עם שיעור השירותים העסקיים.
יתר על כן, במקומות העליון ליצירת עסקים חדשים ייצור אינם זהים כמו כוכבי עבור הקמת המשרד החדש במגזרים כלכליים אחרים. מתוך 20 מחוזות עם השיעור הגבוה ביותר של יצירת מפעלי ייצור 1990-2006, רק אחד, סן חואן, קולורדו, היה ב -20 המחוזות המובילים עבור שיעור הכולל של היווצרות עסקית חדשה.
4. הגורמים המעודדים סוג אחד של יזמות לעיתים קרובות מזיקים לאחרים. שקול, למשל, את הגורמים המשפרים את היזמות בתעשייה ובהיי-טק. המחקר של פלאמר הראה כי מקומות עם יותר בוגרי קולג 'היו פחות סטארט-אפים לייצור, אבל יותר עסקים חדשים טק. רבים יטענו כי יש להגדיל את מספר בוגרי המכללות באזור, גם אם זה בא על חשבון מספר עסקים ייצור נכתבו, במיוחד אם העלייה במספר בעלי תואר מוביל דחיפה של חברות סטארט-אפ היי-טק.
בקיצור, מחקר אקדמי אינו מספק ראיות חזקות למדיניות ספציפית המגדילה את שיעור היזמות במקום. אולי פקידי ממשלה צריכים לקחת את הכסף שהם משתמשים כדי ליישם את ההמלצות של האקדמיה ולתת אותו ליזמים הם מנסים כל כך קשה ליצור.
6 תגובות ▼
