בהתחשב בכלכלה האמריקאית בשנים האחרונות, מספרם של המשרות גדל בתמיהה. כמה אנשים תהו מדוע מספרי המשרות שדווחו על ידי הממשלה נראה יוצא דופן עם מספרי צמיחה אחרים.
מעל בעמודה BNET שלי " מכירת עסקים קטנים, "הרמתי על אחד ההסברים האפשריים, מעורבים עסקים קטנים, שהוצב על ידי הפרשן CNBC לורנס קודלו על הבלוג שלו, Kudlow כסף פוליטיק $ וגם במאמר בוושינגטון טיימס האחרונות:
$config[code] not foundתוכנית האירוח של CNBC והפרשן הפיננסי, לורנס קודלו, חושפת סיבה אפשרית לכך שהדיווחים על משרות חדשות בכלכלת ארה"ב נראו מעטים, אך מדידות אחרות של כלכלת ארה"ב נמצאות ברמות גבוהות באופן מרשים.
התשובה?
כל התעסוקה שנוצרה על ידי עסקים קטנים וחברות יזמיות אינה מתממשת במספרי הסקר המסורתיים של החברות. סקר משקי הבית, לעומת זאת, הוא למעשה לאסוף את רמות התעסוקה העסק קטן משקף הרבה יותר חזק הצמיחה.
ארה"ב של היום עסקים קטנים בלוג בלוג גם מרים על הנושא, במשקל עם זה לקחת על הנושא:
"עסקים קטנים בהחלט ליצור הרבה מקומות עבודה, ואין ספק רבים אינם מקבלים נספר. אבל מה Kudlow אינו מזכיר כי כלכלנים רבים להמעיט את דמות הבית כי זה מבוסס על מה אנשים מתנדבים סקר נוטרים. כלכלנים אלה אומרים שמספרי השכר של החברות מדויקים יותר משום שהם מבוססים על רשומות רשמיות של העובדים ".
זה בהחלט נראה כאילו אין לנו דרך טובה באמת לעקוב אחר צמיחה תעסוקה עסקים קטנים בארצות הברית. גם סקר שכר החברות ולא הסקר משק הבית הם 100% מדויק.
קרא את כל המאמרים, ותגיד לי, מה אתה לוקח? האם סקר משקי הבית הוא אינדיקטור טוב יותר של מקומות עבודה בכלכלת ארה"ב, שכן הוא עושה עבודה טובה יותר של העסקת עסקים קטנים? או שזה לא אמין כי זה עצמית דיווח? ומה תהיה שיטה טובה של מעקב אחר עסקים קטנים צמיחה הצמיחה?
