על פי וול סטריט ג'ורנל של היום (17 ביוני 2008), ברק אובמה "מציע לבטל מסים על הון על חברות סטארט-אפ". בעוד שהג'ורנל מצביע על הבעיה הברורה ברעיון הזה - שלעורכי המס יהיו כל חברה באמריקה המוגדרת כסטארט-אפ - היא החמיצה את הבעיה העדינה יותר.
קיצוץ מסים בחברות סטארט-אפ יעודד אנשים ליצור עסקים חדשים יותר. אבל האם אנחנו רוצים יותר של סטארט-אפ ממוצע להיווצר?
$config[code] not foundאני לא חושב כך. היינו רוצים עוד חברות סטארט-אפ אם חברות חדשות היו פרודוקטיביות יותר מהחברות הקיימות. אבל הם לא. מחקר של ג'ון הלטיוונגר, ג'וליה ליין וג'יימס ספלצר, בסקירה הכלכלית האמריקאית: Paper and Proceedings, הראו שפרודוקטיביות מוצקה עולה עם גיל המשרד. אז אם אנחנו מעודדים אנשים להתחיל חברות חדשות במקום לעבוד עבור חברות קיימות, אנו יוצרים תמריץ להפחתת התפוקה.
ההשפעה השלילית של גיבוש היווצרות החברה ניתן לראות בנתונים הכלכליים המצטברים. במאמר שפורסם ב"כלכלת העבודה "הראה הכלכלן דני בלנשפלוור כי המתאם בין שיעורי התעסוקה העצמית לצמיחה הכלכלית ב -19 מדינות ה- OECD בשנים 1975 עד 1996 היה שלילי. וכאשר נשלטות ההבדלים בין המדינות, נתוני ה - Global Entrepreneurship Monitor מראים כי עליות בהיקף הפעילות היזמית קשורות לירידה בצמיחת התוצר.
אני לא בטוח שאנחנו עושים את היזמים עצמם כל טובות או. כאשר ממשלות להתערב כדי לעודד את הקמתם של עסקים חדשים, הם לעורר אנשים כדי להתחיל חברות חדשות באופן לא פרופורציונלי בתעשיות תחרותיות עם מחסומים נמוכים הכניסה ושיעורי כישלון גבוהים. והיזמים שמפעילים את העסקים האלה בדרך כלל מרוויחים פחות כסף ויש להם יתרונות גרועים יותר מכפי שהיו מרוויחים אילו היו נשארים עובדים בשביל מישהו אחר.
אז אולי כדאי לנו לתת את העבודה בשוק ולא לספק תמריצים נוספים עבור אנשים כדי להתחיל עסקים.
* * * * *
