מעמדה של הפסיכולוגיה כמדע הוא נושא שכיח לדיון. ביקורת נפוצה על התחום גורסת שהפסיכולוגיה אינה קיימת מספיק זמן כדי לפתח פרדיגמה, או מערכת מבוססת של רעיונות שהתקבלו על ידי רוב אנשי המקצוע בקהילה, ולכן היא חסרה את אחד המאפיינים המהותיים של המדע. יתר על כן, השורשים הרחבים של הפסיכולוגיה בתחומים אחרים, כולל דיסציפלינות לא מדעיות כגון פילוסופיה, מקשים על סיווגם של המדעים המסורתיים, כגון ביולוגיה או כימיה. אבל מאפיינים מסוימים של הפסיכולוגיה, במיוחד השפעתה מן המדעים המבוססים והסתמכותה על השיטה המדעית, מובאים לעתים קרובות כדוגמאות לכך שהפסיכולוגיה אכן צריכה להיחשב למדע.
$config[code] not foundשורשים במדעים מבוססים
הפסיכולוגיה כמחקר מדעי של התנהגות בעלי חיים והתנהגות אנושית היא רק כ 125 שנה, על פי האגודה האמריקאית לפסיכולוגיה. אבל רוב הנושא הליבה שלו מושפע מדעים מבוססים יותר, ובייחוד ביולוגיה וסוציולוגיה. על פי האגודה האמריקאית לפסיכולוגיה, הפסיכולוגיה משלבת את האינטרס של הביולוגיה בתפקוד ובמבנה של אורגניזמים אנושיים, תוך התמקדות בסוציולוגיה על תפקוד הקבוצות בחברה. כמו בתחומים אלה, פסיכולוגים מסתמכים על תופעות נצפות כדי להסיק מסקנות.
השיטה המדעית
מאפיין מרכזי בכל מדע הוא הסתמכות על השיטה המדעית: באמצעות תצפית, ניסויים וניתוח כדי לתמוך בתיאוריות בתהליך שניתן לאמת באופן עצמאי על ידי אחרים. כמו במדעים אחרים, הפסיכולוגיה מסתמכת על נתונים כדי להגיע למסקנות לגבי תגובות אנושיות ובעלי חיים למצבים ולגירויים. חולשה לטענה זו היא, שבניגוד למדעים קשים שיכולים להבחין בתופעות ניתנות למדידה, חלק ניכר ממה שפסיכולוגים חוקרים אינם ניתנים למדידה. פיזיקאי, למשל, יכול ללמוד כמה חפצים נעים נמתחים על ידי מדידת אורכו של האובייקט בזמן שהוא נמצא במנוחה ובזמן שהוא נע, על פי ספר "פסיכולוגיה שלמה". תגובת הפסיכולוגים לביקורת זו, אומר הספר, היא שלגורמים בלתי נצפים יש השלכות ניכרות - ניסויים יכולים למדוד את ההסתגרות האנושית, למשל, על ידי מדידת המידה שבה הם מתנהגים בצורה מוחצנת.
וידאו של היום
הביא לך על ידי שתיל הביא לך על ידי שתילתיאורי
המדעים שואפים להיות תיאוריים. הם מנסים להסביר תיאוריות תוך שימוש באירוע או בסדרה של אירועים. הפסיכולוגיה עושה זאת באמצעות מחקרי מקרה, סקרים, תצפית של אנשים ובעלי חיים בטבע, ראיונות ומבחנים פסיכולוגיים. מחקר זה נועד לאסוף דוגמאות נאותות של נתונים שמהם יכולים פסיכולוגים להסיק מסקנות.
זיוף
המדעים מתייחסים לתיאוריה טובה שיכולה להתברר כוזבת באמצעות ניסויים. מאפיין זה, הנקרא falsifiability, הוא מדד נפוץ אם דיסציפלינה יכולה להיחשב למדע. הפסיכואנליזה, שדה המבלבל לעתים קרובות עם הפסיכולוגיה, נחשבת בלתי ניתנת לזיהוי ולכן לא מדעית. התיאוריה של פרויד, שהמוח מורכב מהאגו, האני העליון והאיד, למשל, אינם ניתנים לבדיקה. הפסיכולוגיה המדעית, לעומת זאת, מסתמכת על תיאוריות שמקורן במחקר. הוא מנסה ליצור ניסויים המודדים תופעות חברתיות נגד שליטה, ומחקים את סוג המחקר במעבדה הנערך בדיסציפלינות מדעיות מבוססות יותר.
אובייקטיביות
ההשקפות המסורתיות של המדע מציינות שכדי להיחשב למדע, משמעת חייבת להיות אובייקטיבית, מאפיין המובטחת באמצעות תצפית וניסוי זהירים. טיעונים לטובת התחשבות בפסיכולוגיה מדע לשמור על כך פסיכולוגיה עושה זאת על ידי שמירה על התמקדות במחקר. אולם בניגוד למדענים המסורתיים, פסיכולוגים רגישים גם לנטיות משלימות שיש בהם כדי להשפיע על הניסוי. כמו כן, ניסויים בפסיכולוגיה מושפעים הרבה יותר מגורמים חיצוניים, כגון השפעה מהמשתתפים עצמם או שינוי מבנים חברתיים לאורך זמן, הגורמים להם לשכפל יותר מאשר במדעים אחרים. פסיכולוגים, כמו סוציולוגים, מנסים לשלוט בהשפעות כאלה בדרך שבה הם בונים את הניסויים שלהם, שואלים שאלות בסדר שנועד להסוות את מטרת המחקר, למשל.
