יש הרבה מס שפתיים בוושינגטון על יצירת אקלים טוב יותר עבור חברות סטארט אפ ועסקים קטנים. אז זה מאכזב לשמוע כי חוק שנועד לעשות בדיוק את זה הוא תקוע ללא הגבלה בזכות עמדה פוליטית.
אבל זה בדיוק מה שנראה קורה עם Small Business Capital Access ו שימור עבודה חוק H.R 1105.
הצעת החוק הוצגה על ידי חבר הקונגרס רוברט הרט (R-Virginia) מוקדם יותר השנה. זה היה ניסיון לשחרר חלק מן הרגולציה על חברות הון פרטי כמו הון סיכון הון חברות צמיחה.
$config[code] not foundלמה משקיעים ההפעלה צריך פחות רגולציה
במילים פשוטות, חברות אלה משקיעות בחברות סטארט-אפ כמו פייסבוק וטוויטר כאשר הן קטנות וגדלות אותן לחברות ענק. חברות אלה בתורו ליצור מקומות עבודה והזדמנויות עבור קבלנים קטנים יותר עסקים קטנים אחרים.
עד לאחרונה, הונחו חברות הון פרטיות לנהל את הכסף של משקיעים מתוחכמים יותר פחות זקוקים להגנה על ידי הממשלה הפדרלית.
אז הרגולטורים הפדרליים שמפקחים על המניות הציבוריות בוול-סטריט לא טרחו עם הקבוצות האלה אם בכלל.
אבל כל זה השתנה עם דוד-פרנק וול סטריט רפורמית חוק הגנת הצרכן של 2010. עכשיו הרבה חברות הון פרטי צריך להירשם עם הרגולטורים הפדרליים כלומר עלויות גבוהות יותר ו פוגע רגולציה.
במהדורה רשמית התומכת בהצעת החוק של הארט, מסביר יו"ר ועדת בית הנבחרים לעסקים קטנים, סם גרייבס (R-MO):
חוק Dodd-Frank יוצר רודף מופרז המעכב את הצמיחה, והדרישות החדשות היקרות על קרנות הון פרטיות קטנות יותר הן דוגמה מובהקת. H.R 1105 מסייע להפחית את הנטל הרגולטורי על קרנות הון פרטיות באופן הגיוני, כך שהון המגזר הפרטי אינו מוגבל ללא צורך, וקרנות אלו יכולות להישאר ממוקדות בהשקעות המסייעות לצמיחת המשק ".
בקיצור, מבקרי דוד-פרנק סבורים כי התקנות החדשות על ההון הפרטי עשויות להאט את זרימת ההון לחברות סטארט-אפ.
עסקים קטנים הון ביל לא יכול לזוז קדימה
מוקדם יותר החודש, תומכי הצעת החוק של הארט משני הצדדים עזר להעביר אותו בבית 254-159.
אבל מתנגדי הצעת החוק החדשה כמו מקס ווטרס (D-Calif.) אומרים רגולציה מרגיעה, אפילו על חברות הון פרטיות, זה רעיון רע. והבית הלבן איים להטיל וטו על הצעת החוק שמשמעותה שהסנאט לא סביר אפילו לשקול זאת בקרוב, דיווחים בוושינגטון פוסט.
אין ספק, יש צורך רגולציה מסוימת שבה הסיכון למשקיעים או לציבור הוא מודאג. אבל יצירת תקנות שעלולות לפגוע בעסקים והשקעה היא צעד בכיוון הלא נכון.
תמונה: בית הנבחרים האמריקני
6 תגובות ▼
