הבדלים בין פגישות פנים אל פנים & פגישות וירטואליות

תוכן עניינים:

Anonim

ההתפתחויות הטכנולוגיות הגדילו את מספר האופציות לכינוס קבוצת אנשים. במקום להתאסף במקום פיזי, המשתתפים יכולים להיפגש במקום וירטואלי, ובכך לחסוך זמן וכסף. דו"ח משנת 2010 מצא כי ב -80% מהחברות שנסקרו גדל השימוש בפגישות וירטואליות. עם זאת, פנים אל פנים יש יתרונות גם שלהם.

עלות

פגישות פנים אל פנים וכנסים יכול לעלות הרבה עקב הוצאות נסיעה, התאמות, השכרת מקום, ואת האריזה והמשלוח של מציג. לפי בלומברג ביזנסוויק, מפגש וירטואלי או שיחת ועידה יכולים לחסוך 50 עד 80 אחוזים מהעלויות של פגישה פנים אל פנים.

$config[code] not found

גיאוגרפיה

פגישות פנים אל פנים מחייבות אנשים להיות באותו מקום בו זמנית, בעוד פגישות וירטואליות להגיע לגבולות גיאוגרפיים אפילו במקומות מרוחקים ביותר.

וידאו של היום

הביא לך על ידי שתיל הביא לך על ידי שתיל

תקשורת

פגישות וירטואליות יכולות להוריד את העלויות ולבטל את המרחקים הגיאוגרפיים בין המשתתפים, אך הן אינן יכולות להשיג את האפקטיביות של תקשורת פנים אל פנים. מפגשים וירטואליים רבים חסרים את הרמזים שאנו משתמשים בהם באופן אישי, כגון נימת קול, שפת גוף, הבעת פנים ורמזים לא מילוליים אחרים העלולים להצביע על בלבול, אי-נוחות או מחלוקת העלולים להוביל לתקלות.

קשר

הבלוגרים ב- Leading Virtually מדווחים כי פגישותיהם פנים אל פנים מחזקות את הקשר בין חברי הצוות; ליצור חוויה דומה בונה נוחות בקרב עמיתים וירטואליים; ולחזק "את החשיבות של תפקידים הקשורים לעבודה ואת ההשלכות שלהם על אנשים" אמיתיים "וחברי צוות אחרים." בבלוג של qworky, Jenise Fryatt אמרה כי "חוויות משותפות, שיחות ספונטניות, ניסיון של ניואנסים אישיות קשה הרבה יותר בא, כמעט. יש גם משהו במיידיות ובאינטימיות של רגע פנים אל פנים שלא ניתן ליצור מחדש ".

ריבוי משימות

אנשים שהשתתפו בפגישה וירטואלית נוטים יותר לריבוי משימות מאלה שבפגישה פנים אל פנים, על פי ה"ניו יורק טיימס ".

סביבה

טביעת הרגל הפחמנית של פגישה פנים אל פנים גדולה מזו של פגישה וירטואלית, בגלל האנרגיה הנוספת והדלק המשמש להובלה, לתמסורת, לתוויות, למזון ולפסולת.