האם החיים שלנו טובים יותר עכשיו עם הטכנולוגיה שהפכה נפוצה?
$config[code] not foundהאם אנחנו "אנשים טובים יותר" כי אנחנו יכולים לחלוק מידע כל כך בקלות באופן מיידי?
שאלות אלה בולטות במיוחד כאשר אנו חושבים על השימוש הפוטנציאלי של גאדג 'טים ויכולות שפותחו רק בשנה האחרונה. משקפי גוגל. התפשטות האפליקציות לנייד. הציפייה של מכונית נהיגה אוטומטית.
אתה יכול אפילו להסתכל על הכישלון של איימי מאפיית החברה. על אף ההתפרצות של הדעות במקרה זה, יש לחשוב על המאמץ הענקי שעסק קטן יכול להתמודד איתו כאשר המוניטין שלו הוא בידיים משולבות של טכנולוגיה חדשה (מדיה חברתית) וטכנולוגיה מבוססת (טלוויזיה).
מחבר הספר דאגלס Rushkoff (@ Rushkoff) יש יותר מאשר עניין קל התנהגות המושרה טק. הזוכה בפרס מבקר חברתי, Rushkoff כתב ספרים רבים לבחון את ההשקפות החברתיות של הטכנולוגיה. שאלות החיים בספר האחרון שלו יכול לעורר בעלי עסקים קטנים כדי להעריך את האמונות שלהם על מה עושה את העסק שלהם ואת חייהם טוב יותר עבור עצמם, מקורבים שלהם, העובדים שלהם ובני משפחה וחברים שתומכים בהם.
האם זה החיים אנחנו באמת רוצים?
לדברי Rushkoff, עשינו הנחות גרועות על איך אורח החיים שלנו ישתנה עם הטכנולוגיה. חשבנו שנהיה "פוטוריסטים" - מה שעושה את התחזיות הנכונות.
במקום זאת, לא מצאנו מצב zen עם האירועים המתרחשים באמצעות שימוש טכנולוגי. במקום זאת, מציין Rushkoff, יש לנו הסחות דעת מתמיד, בהנחה כי המידע שיש לנו מיד לפנינו הוא דחוף.
התוצאה הסופית היא התמוטטות נרטיבית - איבוד התקדמות ליניארית של אירועים היוצרים סיפור. אנו משתמשים בנרטיבים כדי לספר את הסיפור על אירועים חשובים בחיינו, שלא לדבר על העסק שלנו. היום, הסביבה שלנו מטמיע פיסות מידע, לייצר תוצאות הדורשות ערנות אישית וניהול.
בנוסף לקריסת נרטיבים, Rushkoff מסכם עקרונות אחרים לסביבה הדיגיטלית שלנו:
- Digiphrenia: איך הטכנולוגיה מאפשרת לנו להיות יותר ממקום אחד ולהיות יותר מ"אני "אחד בו זמנית.
- Overwinding: עיבוי תקופות זמן גדול לתוך אלה קטנים יותר.
- Fractalnoia: הפיכת תחושת העולם שלנו לחלוטין בזמן הווה, על ידי חיבור קשרים בין דברים - לפעמים באופן לא הולם.
- אפוקליפטו: חוסר הסובלנות כלפי ההווה מביא אותנו לפנטז את הסיום הגדול.
בתוך כותרים אלה, Rushkoff עושה הבחנות טובות יחסית על הסימפטומים הליבה של האבחנה החברתית שלו מציין את השלכות מן העקרונות המפורטים. Digiphrenia נועד להבחין ערך מפסולת מקוטעת - לשלם את זה לא לטפל "זרימות נתונים ומסדי נתונים לסירוגין", למשל.
היכולת להבחין בין הערך זורמת היטב לנושאים על החברה שלנו בכללותה. בדוק כיצד Rushkoff מצטט את התנועה לכבוש את וול סטריט כמקבילה לקריסה נרטיבית - ללא מטרות מתמוטטות נרטיבית, תנועות חברתיות נראות יותר מטורפות וקיצוניות, ושולחות זרם מסר בלתי נראה לכאורה במקום ליצור הישג.
זה לא על זכייה קצת ויכוח הביתה. במקום זאת, כתוצר של תרבות מבוזרת של עידן רשת, הוא פחות על ניצחון מאשר על קיימות. לכבוש את וול סטריט היא לא תנועה מנצחת ומסתיימת; היא נועדה יותר כדרך חיים המתפשטת באמצעות הדבקה ויוצרת שאלות רבות כפי שהיא עושה תשובות.
כפי שאני רואה את הניתוח של היום לאמץ יותר תכונות בזמן אמת, אני מעריך מה Rushkoff רואה. הוא מתאר את ההשלכות העסקיות יכולות לשמש כנקודת מוצא כדי להבין אם העובדים מיושרים באופן לא טבעי או אם המטרות לשילוב הטכנולוגיה אינן ברורות ובלתי ניתנות להשגה.
$config[code] not foundקרא Rushkoff של ציטוט של ג 'ט בפיגור כמו דוגמה מוקדמת של התקדמות המשפיעים על הפיזיולוגיה:
אבל לא משנה כמה טוב הטכנולוגיה להתגבר על גבולות הזמן הטבעי, הגוף שלנו התקשה לשמור על … חזרה בשנות החמישים, למשל, כאשר שירות הנוסעים הסילון היה עדיין חדש למדי, טס מזכיר המדינה ג'ון פוסטר דאלס למצרים כדי לשאת ולתת על הסכם סכר אסואן. המוחות שלו הניחו שהוא ישן על המטוס, והם קבעו את הפגישה הראשונה שלו אחרי שהם הגיעו. הוא לא היה מסוגל לחשוב ישר, כישוריו התפיסתיים והמשא-ומתים המסוכנים היו מוגזמים, והוא נכשל לחלוטין. ברית המועצות ניצחה את החוזה במקום, ורבים עדיין להאשים את זה פרק אחד של פער סילון עבור לעורר את המלחמה הקרה.
בדרכו שלו הווה הווה מרחיב את תיבת הדו - שיח המודגשת נגד המכונה על ידי לי סיגל, אבל עם פחות ציניות על איך נוצר מידע. סיגל הזהיר מפני האופי ההרסני של האינטרנט, כדי להסתיר את ההבטחות של חופש הביטוי והעצמאות. Rushkoff מונים על ידי בעל הקורא לציין את חילופי, שורי כי הקורא יהיה להרים את האזעקות:
במקום לנסות לאמן מחדש את הגוף כדי להתאים את המקצבים המלאכותיים של הטכנולוגיות הדיגיטליות שלנו artifacts אנחנו יכולים במקום להשתמש בטכנולוגיות הדיגיטליות שלנו כדי לתזמן מחדש את חיינו באופן עולה בקנה אחד עם הפיזיולוגיה שלנו … הטכנולוגיה אולי נתנה לנו את הבחירה להביס את המקצבים הטבעיים שלנו, אבל אז בנינו חברה וכלכלה סדר סביב הבחירות האלה, מה שהופך אותם לכאורה בלתי הפיך.
הרבה מהתוכן נועד לפנות לקוראים שאינם רגילים לבחון קוד או פיתוח תוכנה, כך שמפתח לא ירגיש את הספר מדבר אליהם.
אבל אם אתה קורא ספרים עסקיים אחרים על הטכנולוגיה תוכלו לדמיין כמה קבלות שימושיות. הדיון של Rushkoff על חשיבה קריטית מופחת הקבלות מזהיר להיות על שירות הלקוחות "טייס אוטומטי" כמו כריס זין מזהיר בספרו Reinventing את הגלגל . הוא מדגיש את הפילוסופיה התמידית שעובדת היטב עבור "עסקים רבים", בעוד "האני הדיגיטלי שלנו מופצים בכל מכשיר, פלטפורמה ורשת".
Rushkoff הוא מבקר פרואקטיבי - הוא סגר את דף הפייסבוק שלו, ביקורתית על תכונה בסיפורים ממומנים שלה ואת השימוש בנתונים הבאים. אני חושב אחרי קריאת הספר הזה אתה תהיה די פרואקטיבית בקביעת אסטרטגיה טכנולוגית משלך.
6 תגובות ▼
