בעמודה האחרונה של וול סטריט ג'ורנל טען ג'ון גריטהאוז כי יזמות נשים יכולות להסתיר את המגדר שלהן בעת חיפוש תרומות. מאמר זה יצר סערה של ביקורת, מה שמוביל Greathouse להתנצל על הערותיו.
בעוד שכתב ההופעות של גרהאוס לא היה טור גדול וזכאי לביקורת, התגובה השלילית אליו החמיצה תובנה חשובה. מקור הבעיה אינו מוטה גברים, זה המשקיעים מוטה. גרייטהאוס, למעשה, ציטטה את רנה רוטנר מאוניברסיטת קליפורניה בסנטה ברברה שהסבירה בצדק, "מחקרים מראים שלמגדר של המעריך יש השפעה מועטה - נשים וגברים מוטים במידה שווה בפסקי הדין שלהם נגד נשים".
$config[code] not foundהטיה מגדרית בהחלטות השקעה חוצה גבולות מיגדר
חוקרים אקדמיים אשר חוקרים הטיה מיגדרית ביזמות מודעים היטב לבעיה זו. בעמודת יזם לפני שנה סיכמתי שלושה ניסויים אקראיים שבדקו את הטיה המגדרית בעולם הסטארט-אפ. במאמר זה כתבתי: "על פני שלוש קבוצות של חוקרים, שלושה היבטים שונים של יזמות, ושישה ניסויים שונים, להיות נקבה היה שלילי. שם, תמונה או קול נקבי, הפחיתו את הסיכויים להשגת השקעה, הורידו את הערכת השופטים על יכולת היזם ואיכות רעיון המיזם, והגדילו את הסבירות שבעל עניין מרכזי יניא את היזם מלפתח עסק. מאחר שכל המחקרים הללו היו ניסויים אקראיים, הסיבה להערכות שליליות אלו יכולה להיות רק מין היזם ".
והכי חשוב, טור היזמים שלי הדגיש את התובנה של רוטנר. כתבתי, "אז למה נשים היו תוצאה של הערכה שלילית יותר? זה לא היה הטיות של גברים כלפי נשים. באף אחד משלושת המחקרים לא היו הבדלים בין השופטים לגברים, אך היו קיימים אצל שמאים ונשים כאחד ".
בעמודה של פורצ'ן ביקורת על היצירה של חברת Greathouse, חברה שלי קאתי Belk עשה כמה נקודות ערך על מה לא בסדר עם הטיעון של Greathouse. עם זאת, העורכים שלה בפורטון ערערו את המסר שלה באמצעות תת-הכותרת: "האחים בעמק הסיליקון מוטעים בצורה רצינית".
המאמצים להדביק את הבעיה על המשקיעים הגבריים יסיעו אותנו רחוק יותר לתקן את זה. זה לא האחים בחוף השמאלי כי הם misguided. זה כל המשקיעים הזנק, זכר ונקבה.
יתר על כן, רוב התגובה של היצירה של Greathouse לא מציעים פתרון לבעיה. תשובתו של גרייטהאוס - שהנשים מסתירות את זהותם - פגומה. רק נשים להסתיר את הזהות שלהם לא יעשה כלום. המשקיעים פשוט להסיק כי אלה מסתירים את זהותם הן נשים להיות מוטה נגד "היידס זהות".
עם זאת, המאמר של Greathouse יש ליבה של תובנה בו. אם אנחנו רוצים לחסל הטיה מגדרית, אז המשקיעים לא צריכים להיות מודעים למגדר של המייסדים המבקשים מימון מהם. לכן, אני מציע למשקיעים לעבור כמה שיותר עיוור תהליך ההשקעה עיוור ככל האפשר.
גישה זו תהיה שני יתרונות. ראשית, הטיה מגדרית תוסר מכל חלק גדול ככל האפשר של תהליך המימון. שנית, זה יאפשר למשקיעים למדוד את מידת ההטיה שלהם בחלקים של התהליך, אשר לא ניתן להפוך עיוור מגדר.
לדוגמה, אם המשקיעים דרשו מכל היזמים המבקשים השקעה מהם להגיש בקשה ראשונית לעיוור בין המינים, הם היו עושים החלטה סתמית-מיגדרית לגבי המייסדים להיפגש ולהרשות. יתרה מזאת, למשקיעים אלו יהיה קו בסיס כדי לראות אם נכונותם לאפשר למייסדים לעבור דרך משפך ההשקעות שלהם ברגע שמגלם המייסד מתגלה.
אמנם תהליך זה יפעל טוב יותר למאיצים מאשר לחברות הון סיכון, שלעתים רחוקות הן אפילו לוקחות אפילו מכתבי אימייל מאנשים שאינם מכירים. עם זאת, ההתקדמות מתרחשת לעיתים קרובות בצעדים קטנים. הסרת הטיה מתחילת משפך המימון של המאיץ תהיה צעד ראשון להסרת הטיה מגדרית מתהליך ההשקעה של הסטארט-אפ.
אנחנו צריכים להתחיל איפשהו. ההיסטוריה מראה לנו כי פשוט מקווה כי הטיה המגדר ייעלם הוא לא יעיל מאוד לבטל את זה.
תצלום עסקים באמצעות שוטרסטוק
