בשנים האחרונות, מספר קרנות הון סיכון בולטות בארה"ב מנסים לשכנע את הקונגרס לשנות את תוכנית הויזה האמריקאית EB-5. נכון לעכשיו, התוכנית מאפשרת לזרים להשקיע 1 מיליון דולר בעסק בארה"ב וליצור 10 או יותר מקומות עבודה כדי לקבל אשרה; המשקיעים רוצים שוושינגטון תכלול את היזמים שמושכים כספים מקרנות הון סיכון או ממלאכים עסקיים. בעוד חסידי הצעת החוק יש gotten אותו הציג לתוך בית וסנאט, המאמץ נעצר.
$config[code] not foundלאחרונה הודיעה קנדה כי היא תשיק תוכנית "ויזות סטארט-אפ" באביב הקרוב. במשך חמש השנים הקרובות, השכן שלנו בצפון יעשה 2,750 אשרות זמין מדי שנה ליזמים שקיבלו התחייבות מימון של 200,000 דולר מקרן הון סיכון שאושרה או 75,000 דולר ממלאך עסקי מאושר.
הודעת הממשלה הקנדית זכתה לתוקפנות של סטארט-אפים בארה"ב. בטור המקוון האחרון, בראד פלד, אחד הדוברים של תוכנית דומה בארצות הברית, הביע תסכול כי קנדה היכו את ארה"ב על האגרוף.
לעומת זאת, במקום לקונן על הקשיים הפוליטיים שלהם, חסידי החוק צריכים לשנות את האסטרטגיה שלהם. הם צריכים להחליף את הטיעון "אנחנו צריכים-מהגרים-יזמים-להציל-אמריקה" עם הגישה הבאה: מתן ויזות היא דרך טובה וזולה יותר כדי להעביר חברות קטנות לעבור לכאן מאשר להציע הפסקאות מס.
הטיעון הנוכחי של התומכים הוא חשוד כלכלי ובעייתי מבחינה פוליטית. תומכי אשרת הזנק טוענים כי המהגרים הם יזמים טובים יותר מאשר עולים. אבל, כפי שהסברתי קודם, יש שפע של ראיות לכך שיזמים ילידי הארץ טובים, אם לא טובים יותר, ביזמות מאשר עולים.
וחשוב יותר, הטיעון העולה-טוב-יותר הוא סיוט פוליטי. מה הקונגרס רוצה לומר המרכיבים שלו שהוא צריך לתמוך שטר ויזה הזנק כי הבוחרים שבחרו בו הם לא טובים כמו יזמות כמו זרים?
הטיעון הטוב ביותר לאשרת סטארט-אפ הוא אותו ויכוח על הענקת מסים לחברות זרות כדי להתחיל או להרחיב את פעילותן בארה"ב: היא משמרת עושר ומשרות מחו"ל לארצות הברית. אם קרנות הון סיכון מממנות סטארט-אפ בסאן פאולו, למשל, רוב המשרות שנוצרו ומסים ששולמו על ידי החברה החדשה מתרחשות שם. אבל אם המשקיעים מממנים את אותו עסק חדש בסן פרנסיסקו, רוב המשרות והמסים מסתיימים בארצות הברית.
גם אם היזמים היו ליצור יותר מקומות עבודה ועושר אם הם הקימו את עסקיהם בארצות המוצא שלהם, החוק יהיה הגיוני עבור ארצות הברית. יצירת 1000 משרות בארה"ב הוא טוב יותר עבור אלה שחיים כאן מאשר יצירת 2000 זרים.
הצעת ויזות יזמים כדרך להשיג להם להתחיל חברות כאן היא דרך זולה ויעילה למשוך חברות. בניגוד למקרה שבו חברות גדולות שוקלות לאתר מפעל במקום אחר, הפסקות המס בארה"ב אינן מהוות מוקד משיכה ליזמים זרים. אבל התושבות האמריקנית היא.
ממוסגר כתוכנית כדי לקבל עסקים זרים לעבור לאמריקה, אשרת הזנק הוא פוליטי "לא brainer" עבור הקונגרס. בלי להוציא סכום של כסף משלם המסים, אנחנו מקבלים חברות שאינן בארה"ב להקים חנות כאן. אם העסקים להצליח, ליצור מקומות עבודה ולשלם מסים, ואז הבוחרים האמריקאים לנצח.
"המפסידים" היחידים בעסקה הם אנשים ביבשת היזמים שאינם מקבלים את המשרות ואת ההכנסות ממיסים מהעסקים המצליחים. עם זאת, אנשים אלה אינם מצביעים בבחירות האמריקאיות, כך רווחתם לא מעט לאלה בקונגרס.
3 תגובות ▼
