ממשל אובמה חושב כך. המדיניות של הנשיא כלפי אלה בעסקים עצמם מציג דפוס ברור: להגביל את הבחירות שלהם, כך היזמים לקבל החלטות "טוב יותר".
לרוע המזל, פטרנליזם כלכלי זה משתלב בצורה גרועה עם עמדותיהם של רוב בעלי העסקים הקטנים, המעדיפים התערבות ממשלתית מוגבלת, גם אם זה אומר לעשות טעויות שהם יצטרכו מאוחר יותר.
$config[code] not foundשקול את הגישה של הנשיא לשני סוגים שונים של החלטות בעלי עסקים קטנים לעשות:
- איזה סוג של ביטוח בריאות הכיסוי להשיג.
- כיצד לממן את הפעילות העסקית שלהם.
שניהם מציגים יחס "אנחנו יודעים טוב יותר מאשר לך" כדי קבלת החלטות יזמית.
אמריקאים רבים לרכוש ביטוח בריאות על השוק הפרט. חלקם נוטים לבחור נמוך עלות נמוכה כיסוי פוליסות ביטוח לאחר בקפידה להעריך את האפשרויות. עכשיו, רבות של תוכניות אלה הבריאות הופכים כי הם לא מספקים כיסוי "מספיק" בעיני המומחים. כתוצאה מכך, את הקונים של תוכניות אלה הם אמרו לבלות יותר לקנות את מה הבית הלבן אומר "כיסוי טוב יותר".
רבים מאלה מתמודדים עם זה כיסוי ביטוחי הבריאות לעשות מעל הם בעלי עסקים קטנים. אמריקאים עצמאיים מהווים כ 40% - מרוכשי ביטוח בריאות בשוק הפרטי. לכן, אלה עסקים עבור עצמם מהווים חלק ניכר של כ -5.5 מיליון בודדים בשוק ביטוח בריאות הרוכשים תוכניות אשר אינן מספקות כיסוי מספיק כדי לעמוד בסטנדרטים של Affordable Care Act והם לאחר ביטוח הבריאות שלהם הסתיים.
תקנות הגנת הצרכן הפיננסי (CFPB) תקנה חדשה על משכנתאות מוסמך מספק דוגמה נוספת של איך פטרנליזם של ממשל אובמה מתנגשת עם המאמצים של בעלי עסקים קטנים לממש את שיקול דעתם. תחת החדש "יכולת לפרוע הכלל" עבור משכנתאות הביתה, לווים המבקשים הלוואות מוסמך לא יכול להיות חוב יחס הכנסה של מעל 43 אחוזים. המטרה של מדיניות זו היא למנוע מאמריקאים מ "בטיפשות" לקחת על עצמו יותר משכנתא החוב מאשר הם יכולים להתמודד.
בין האמריקאים כי היו מוכנים לקחת על עצמו את מה שהחלטת הממשלה היא "יותר מדי" חוב משכנתא הם מספר בעלי עסקים קטנים המשתמשים הון עצמי הביתה לממן את עסקיהם.
סליחה בעלי עסקים, גם אם אתה מוכן להסתכן באובדן הבית שלך על ידי גיוס הון רב כדי לממן את העסק שלך, הממשלה הפדרלית החליטה שאתה לא צריך להיות מותר לעשות את הבחירה הזו. זה מסוכן מדי בשבילך.
פטרנליזם כלכלי של ממשל אובמה הוא בעיה עבור בעלי עסקים רבים כי זה מתנגש עם המאמצים שלהם לממש את החופש האישי. החופש לבחור, בצדק או שלא בצדק, הוא הסיבה המרכזית מדוע אנשים נכנסים לעסקים עבור עצמם.
סקר (PDF) שנערך על ידי TNS מחקר מותאם אישית במחצית השנייה של השנה שעברה שאל מדגם של קצת יותר מ 3000 מבוגרים אמריקאים למה הם רוצים להיות עצמאיים. יותר ממחציתם אמרו שיש להם "עצמאות אישית" ו"הגשמה עצמית ", בעוד שליש נוסף אמר כי" החופש לבחור מקום וזמן עבודה ".
לאלו מכם שחושבים שזה חכם עבור הממשלה כדי להגן על יזמים מהחלטות שלהם רע, אני שואל אותך איפה פטרנליזם כלכלי צריך להפסיק?
כפי שציינתי בעבר, התוצאה האופיינית עבור סטארט-אפ היא כישלון עסקי. אם רוב המייסדים בחברה נכשלים, אז קובעי המדיניות הפטרנליסטים חייבים להאמין שאנחנו צריכים לעצור את רוב היזמים לפני שהם יורדים בדרך לכישלון. בדרך זו, בעלי עסקים פוטנציאליים יהיה מוגן מפני הולך רגל, באמצעות החיסכון שלהם, לאבד את בתיהם לחוות את הלחץ של תריס עסקים מוצלחים.
אבל לקחת את החופש של בעלי עסקים לבחור את הטוב ביותר עבור עצמם כדי להגן עליהם מפני החלטות רעות שלהם הוא מדרון מסוכן וחלקלק.
תמונה פעוט באמצעות Shutterstock
2 תגובות ▼
