הגדרת כלי המסחר

תוכן עניינים:

Anonim

ישנן שתי דרכים בסיסיות להתייחס לכלים של הסחר. האחד הוא חוקי לחלוטין והשני הוא דיבורי הרבה יותר, שמשמעותו נשללה מאנגלית עתיקה.

השימוש המשפטי

המונח בדרך כלל נכנס לשחק פשיטת רגל ולפעמים גירושין הליכים. במקרה של פשיטת רגל, בתי המשפט מתייחסים כלי המסחר כמו הדברים האלה אדם צריך להתפרנס. אלה יכולים לכסות מגוון רחב של דברים. לדוגמה, נגר צריך הפטיש שלו, מסורים, כלי חשמל וכלים אחרים המעורבים מלאכה שלו. הם בדרך כלל פטור מן ההתקשרות לנושים כי הם דברים הנחוצים לאדם להתפרנס. המונח "כלים של סחר" יכול להיות קשה יותר להגדיר אם זה כרוך דברים כמו מכוניות להגיע לעבודה וממנה, במיוחד כאשר העניינים מסובכים על ידי המיקום של האדם בפעולה פשיטת רגל. אם האדם מתגורר באזור מרוחק, למשל, ואין לו גישה לתחבורה ציבורית, ניתן לטעון כי הרכב הוא כלי המאפשר בפועל של סחר.

$config[code] not found

שיקול משפטי נוסף

נניח מוזיקאי מפורסם (כנר) קבצים עבור פשיטת רגל ולאחר מכן מבצע, באמצעות כינור Stradivarius יקר מאוד. אין ספק, הנושים שלו רוצה את הפריט נמכר כדי לספק חלק החוב שלו. אבל נניח עוד כי Stradivarius הוא חלק מרכזי של אטרקציה עבור קהלים לראות אותו לבצע. מה אז? האם כינור בעל חשיבות רבה ייחשב לכלי מסחר או שמא צו בית המשפט ימכור את הסטראדיבריוס כדי לחלק את הרווחים בין הנושים, מה שיכריח את הכנר להשתמש במכשיר פחות משביע רצון?

וידאו של היום

הביא לך על ידי שתיל הביא לך על ידי שתיל

הפרטים המשפטיים הם אינסופיים

מה עם גבר עם צפרדע מזמרת, או פרופסור עם אוסף נדיר של ספרים או כתבי יד חד-פעמיים שבהם הוא מסתמך על מחקר שקובע את הפיזיקה מאחורי חורים שחורים? ההשלכות המשפטיות והנסיבות הן מיוחדות ביותר למקרה שלפנינו.

השימוש המדובר

אף אחד לא בטוח בדיוק את השורשים האטימולוגיים של הביטוי "כלים של סחר", אבל נראה שהם מצביעים חזרה על החוק המקובל האנגלי הישן שבו הביטוי היה בשימוש הראשון. מאז זה הפך להיות ביטוי נפוץ המתייחס לאותם דברים שאדם צריך להתפרנס. זה לא מוגבל אך ורק ל "עסקאות" כפי שחושבים על קונבנציונאלי, כמו נגר, אינסטלטור, מכונאי, גגן וכדומה. סחר, בשימוש בדיבור, יכול להיות כל דבר מן המנצח של תזמורת כדי מנצח של רכבת מנתח מוח. היא מתייחסת לכל מה שאדם מעסיק לפרנסתה.

בטוח לומר

אם אתה gemologist או בנקאי שיש לו תכשיטים או במזומן, בתי המשפט לא לראות את הפריטים האלה כמו כלים של הסחר. השופט יראה כי ההכנסות מופצים לנושים.