כמה כלכלנים טענו כי אי-השוויון בהכנסות מקטין את הפעילות היזמית. כאשר חלק גדול מאוכלוסיית האומה הוא עני, הם טוענים, מייסדי החברה לעתיד לא יכולים לקבל גישה ההון כי הם צריכים להתחיל עסקים. כתוצאה מכך, בעלי עסקים נוטים להרכיב חלק קטן יותר של האוכלוסייה מאשר במדינות אחרות.
לאחרונה, הפרופסורים Roxana Gutiérrez Romero ולוצ'יאנה Méndez אריקו של המחלקה לכלכלה יישומית באוניברסיטת אוטונומה של ברצלונה טענו כי השפעה זו היא לאורך זמן. בנייר עבודה חדש, Gutiérrez Romero ו- Méndez Errico מגלים כי מדינות עם רמות גבוהות יותר של אי-שוויון בהכנסות בתחילת המאה ה -19 נמצאות ברמות נמוכות יותר של בעלות על עסקים כיום.
$config[code] not foundהשוואת הנתונים ההיסטוריים על אי-השוויון בהכנסות בשנת 1820, עם נתונים על רמות היזמות ב -48 מדינות בין השנים 2001-2008, שהתקבלו ממסגרת היזמות הגלובלית (GEM) - סקירה מייצגת של פעילות יזמית של אוכלוסיית בני הגיל המבוגר הנערכת מדי שנה במדינות רבות - מחברים מגלים כי עלייה של אחוז אחד ביחס של עשירים לעניים של המאה ה -19 מפחית את חלקו של האוכלוסייה העוסקת בפעילות היזמית במאה ה -21 בין עשירית לשני אחוזים.
המחברים מסבירים את המתאם כדלקמן: מדינות עם רמות גבוהות של אי-שוויון בהכנסות לפני מאתיים שנה היו פחות אנשים עם גישה לבירה הנדרשת כדי להתחיל עסקים. אילוצי הנזילות הללו הביאו לכך שפחות אנשים החלו בעסקים במדינות אלו מאשר באחרים. דפוס זה, בתורו, פירושו פחות עושר להיות הוריש לילדים, לכידה את המדינות על נתיב פיתוח עסקים נמוכה.
בעוד אני מסוקרן על ידי עדויות המחברים של קשר סטטיסטי בין אי שוויון הכנסות המאה ה -19 ורמות היזמות היום, אני לא בטוח שאני קונה את ההסבר שלהם על זה.
לסיפורם של המחברים, נכון לעכשיו, מדינות עם אי-שוויון בהכנסות גבוהות יותר במאה ה -19 היו צריכות להיות פחות עסקיות. למרבה הצער, נייר העבודה אינו מראה ראיות של מתאם שלילי בין אי השוויון הכנסה המאה ה -19 לבין המאה ה -19 שיעורי היווצרות עסקית. יתר על כן, הנתונים שהמחברים מציגים אינם עולים בקנה אחד עם מתאם כזה. העיתון שלהם מראה כי ההכנסות בבריטניה היו הרבה פחות שוות מאשר ההכנסות בארצות הברית, הולנד, שוויץ, שבדיה או יפן. עם זאת, נראה סביר כי בריטניה היו הרבה פחות יזמים מאשר אלה מדינות אחרות בשנת 1820.
חשוב יותר, ההשפעה של אי שוויון הכנסה על יזמות צריך לתקן את עצמו. מדינות עם הכנסות פחות שוות במאה ה -19 היו צריכות להיות אז שיעורי יזמות נמוכים יותר, טוענים המחברים, כי "רמות גבוהות של אי-שוויון מונעות מאנשים מלעסוק בעסקים".
אבל היזמות מובילה לאי שוויון בהכנסות יותר, כי הרווחים של אנשים בעסקים עבור עצמם נוטים להיות מגוונים יותר מאשר ההכנסות של אנשים המועסקים על ידי אחרים. לכן, מדינות עם יותר שוויון הכנסה ויזמות בשנות ה -20 של המאה ה -20 היו צריכים להיות פחות שוויון הכנסה ויזמות בשנים שלאחר מכן. כתוצאה מכך, מדינות עם הכנסות שוות יותר במאה ה -19 צריך להיות פחות, לא יותר, יזמות היום.
אני מאמין כי הסבר שונה טוב יותר מתאים המתאם השלילי בין המאה ה -19 רמות אי השוויון בהכנסות ושיעורי היזמות היום. מדינות עם יותר שוויון בהכנסות בשנת 1820 נטו יותר להסתמך על חקלאות בקנה מידה קטן יותר מאשר מדינות עם שוויון הכנסה פחות. הנוכחות של חוות קטנות הובילה לפיתוח של תרבות עסקית קטנה חזקה באותן מדינות. מדינות אשר פיתחו אוריינטציה עסקית קטנה חזקה יש נוטים להיות חלק גדול יותר של האוכלוסיות שלהם מעוניינים להיכנס לעסק עבור עצמם. זה, בתורו, הוביל לשיעורים גבוהים יותר של יזמות היום.
אי שוויון תמונה באמצעות Shutterstock
2 תגובות ▼
