שמעתי ברדיו לפני כמה ימים כי קליפורניה הפכה רק למדינה השנייה (אחרי מסצ 'וסטס) כדי לאפשר נישואים מאותו מין. וזה גרם לי לחשוב על מחקר יזמות רע.
$config[code] not foundאמנם זה מוזר כי המוח שלי עובר מאותו המין נישואין מחקר יזמות (ואני לא מכחיש כי קפיצה כזו היא מוזרה), יש היגיון לחשוב שלי.
מחקר רב על היזמות בוחן את המתאמים בין שני דברים ומביא לקשר סיבתי. לדוגמה, העובדה כי אנשים משכילים יותר סביר להתחיל עסקים מוביל משקיפים רבים להסביר כי החינוך גורם לאנשים להתחיל עסקים.
אבל מתאם בין שני דברים לא בהכרח אומר שהם קשורים סיבתית. זה מה שמוביל אותי מאותו המין נישואים הון סיכון.
קליפורניה ומסצ'וסטס, שתי המדינות המאפשרות נישואים חד-מיניים, היו 17.3 מיליארד דולר בהשקעות הון סיכון בשנת 2007. לשאר המדינה היו 13 מיליארד דולר. לכן, מדינות המאפשרות נישואין מאותו המין יש יותר הון סיכון מאשר אלה שאינם (אם כי אנחנו לא ממש מקבלים הבדל משמעותי מבחינה סטטיסטית אם השונות בשתי קבוצות של מדינות שונה כי רק שתי מדינות לאפשר נישואים מין זהה).
אולי אני מפסיד משהו, אבל קשה לראות קשר סיבתי בין נישואי מין לבין הון סיכון. נראה שהיחסים הם רק חפץ של משהו אחר.
אבל בשנת 2002, ריצ 'רד פלורידה פירסם ספר בשם בכיתה יצירתי שבו הוא טען כי מקומות שיש להם שיעור גבוה יותר של אנשים הומו יש יותר חדשנות טכנולוגית. הוא הסביר כי הקשר הסטטיסטי הזה קיים כי מקומות עם יותר הומוסקסואלים הם מגוונים יותר, ומגוון חדש מעודד.
יכול להיות פרופסור פלורידה צודק? האם מדינות יכולות להיות סובלניות יותר לנישואים הומוסקסואלים יש יותר הון סיכון, משום שהן תומכות יותר בגיוון, ולכן במאמצים לעודד חדשנות?
* * * * *
על הסופר: סקוט שיין הוא א 'מלאכי מיקסון השלישי, פרופסור ללימודי יזמות באוניברסיטת קייס ווסטרן ריזרב.הוא מחברם של שמונה ספרים, כולל אשליות של יזמות: מיתוסים יקרים כי יזמים, משקיעים, ומקבלי מדיניות לחיות על ידי; מציאת קרקע פורייה: זיהוי הזדמנויות יוצאי דופן למיזמים חדשים; אסטרטגיה טכנולוגית למנהלים ויזמים; ו גלידה לאינטרנט: באמצעות זיכיונות כדי להניע את הצמיחה ואת הרווחים של החברה שלך.
