בצפון מזרח אוהיו, איפה אני גר, יש ישות בשם JumpStart, אשר לוקח כסף מהממשלה וקרנות כדי לספק הון זר לחברות הזנק. ההנחה מאחורי JumpStart, וגורמים דומים ברחבי העולם, הוא אחד טוב. השקעה בחברות טכנולוגיה פוטנציאליות גבוהה תניב כמה חברות צמיחה גבוהה הממריצים פיתוח כלכלי. לרוע המזל, קובעי המדיניות עושים את אותה טעות באופן קבוע בהקמת גופים אלה; הם underfund אותם.
$config[code] not foundישויות underFunding לספק הון זר הוא בעייתי כי זה מוביל הצלחה להסתמך יותר מדי על המזל. סוגי הסטארט-אפים שיכולים להפוך את האזור על-ידי יצירת מקומות עבודה וזירוז הצמיחה הכלכלית הם הצבאים. אבל רק סטארט-אפים מעטים יחסית, אפילו בהיי-טק, נהפכים לצבאים.
נתונים ממפקד ארה"ב על מכירות של חברות בענפי הטכנולוגיה העילית בשנה השישית לאחר הקמתן. גם בתעשיות ההיי-טק (שהן החברות בעלות הצמיחה הגבוהה ביותר), רק 1.34% מהחברות שנוסדו מדי שנה מייצרות יותר מ -10 מיליון דולר בשנה השישית של פעילותן.
זה המקום שבו הבעיה המזל בעיטות פנימה יש זרעים מימון זרע אין לי את הכסף כדי לממן מספיק חברות יש סיכוי טוב להצלחה. לדוגמה, ל- JumpStart ניתנה מטרה להשקיע ב -60 חברות ב -2011. בהתחשב בביצועים הממוצעים של חברות הזנק מתחום ההיי-טק, פירוש הדבר כי בממוצע, לג'אמפ סטארט צריכה להיות השקעה ב -0.8 חברות בנות שש עם יותר מ -10 מיליון דולר במכירות.
למרבה הצער, זה די קל להיות מזל ולא לקבל זוכה עם זה מספר קטן של השקעות.
עם זאת, בהגדלת מספר ההשקעות, צפויה JumpStart להשקיע ב -2.4 חברות עם מכירות של יותר מ -10 מיליון דולר בשנה השישית להפעלתן. לכן, הסיכויים כי JumpStart משקיעה ללא פליירים גבוהה לרדת דרמטית כמו גודל התיק שלהם עולה.
בקיצור, קובעי המדיניות מקטינים את המידה שבה הם צריכים להיות מזל כדי להצליח מהשקעות בחברות הזנק על ידי הפיכת קנה המידה של גופים המימון שלהם זרע גדול. והם צריכים לקחת את המזל מתוך המשוואה. אם קובעי המדיניות רוצים להסתמך על המזל כדי לקדם את הפיתוח הכלכלי, הם צריכים לקחת את הכסף שלהם בלאס וגאס במקום להשקיע אותו סטארט-אפים.
* * * * *
