זה קל להאמין כי חברות גדולות במימון ציבורי הם יותר חדשניים מאשר עמיתיהם בבעלות פרטית, כולל עסקים קטנים. אבל מחקר אחד מחוקרים בבית הספר וורטון, אוניברסיטת פנסילבניה ובית הספר לעסקים בינלאומיים INSEAD טוען שזה לא תמיד כך.
במחקר (PDF), ביזמות יזמית ובחדשנות, החוקרים עקבו אחר 460 חברות ביוטכנולוגיה, שכל קרנות ההון סיכון שלהן הוקמו בין השנים 1980 ו -2000. המחקר למדוד את החדשנות בהתבסס על מספר הפטנטים שכל חברה הגישה.
$config[code] not foundהמחקר מצא כי חברות בעלות ריצה פרטית גבוהה ביותר. בינתיים, החברות שנלקחו לציבור היו הנמוכות ביותר. חברות פרטיות שנלקחו על ידי חברות ציבוריות היו איפשהו בין לבין.
בהודעה על הבלוג הרשמי של בית הספר של וורטון, הפרופסור לניהול וורטון והחוקר דיוויד הסו העריכו לחץ ציבורי רב מדי והלחץ לדווח לבעלי המניות גרם לבעיות. הוא הוסיף:
אם אתה יכול להישאר פרטי, אתה מוזמן להתנסות יותר. אף אחד לא הולך לברר אם מה שאתה מנסה לעשות הוא מוצלח או פחות מוצלח. אתה יכול לכוון את גדרות יותר.
בינתיים, באותה הודעה פוסט של חוקר שותף, פרופסור ליזמות וארגון המשפחה ב INSEAD Vikas א Aggarwal ציין:
יהיה לך שינוי בסוגי הפרויקטים שתבחר. בסביבה ציבורית, יש לך יכולת נמוכה בהרבה לקחת על עצמו פרויקטים מסוכנים יותר; אתה מוריד את הסובלנות שלך לכישלון.
עסקים קטנים לא לוקחים הון סיכון ומעטים שקלו אי פעם לקחת את העסק שלהם לציבור, או אפילו היה אם הם יכלו. עם זאת, התוצאות הגיוניות כאשר אנו חושבים על המוטיבציות עסקים קטנים יש לפעמים לדחות את הכסף בחוץ ואת ההתערבות כי יכול לבוא עם זה.
בעיה אחת עם גיוס כספים עבור העסק שלך היא שזה קל לתת את המיקוד שלך להיסחף. אתה יכול להתחיל לדאוג יותר על משקיעים קיימים או פוטנציאליים מאשר על המשרתים את הלקוחות שלך.
דגש על אספקת מוצרים ושירותים הלקוחות שלך יאהבו. זה בדרך כלל מה שמוביל לחדשנות … וגם לעסק משגשג מדי.
צילום חדשנות דרך Shutterstock
7 תגובות ▼
