בדיוק חזרתי משבוע של הרצאות בסינגפור, שם אין משבר כלכלי, לא מיתון, ולא לחץ כלכלי נוסף על יזמים.
אחד הנושאים שאני הייתי שם כדי לדבר על היה חדשנות בארה"ב המערכת. זה משהו שאני מתבקש לעתים קרובות לדבר על מדינות אחרות, שם יש רצון לחקות את מערכת ארה"ב של יצירת צמיחה חדשנית חברות סטארט-אפ חדשניות.
$config[code] not foundבדרך כלל אני לא חושב הרבה על החיסרון של מערכת ארה"ב. אבל עם המצב הכלכלי הנוכחי כאן, חשבתי הרבה על הפוטנציאל הסחר בין המערכת שלנו כי במדינות אחרות.
לארה"ב יש מה שמכנים את הקפיטליזם בשוק. ההסתמכות שלנו על מערכת השוק סייעה ליצור הון סיכון בשוקי הנפקות כי הם הרבה יותר חזק מאשר במקומות אחרים בעולם וזה נתן לנו צמיחה גבוהה חברות חדשניות כמו גוגל. החיסרון של מערכת זו היא כי זה יכול להוביל חריגות (המשבר הפיננסי הנוכחי), כי היינו עדיף למנוע.
למדינות אחרות, כמו סינגפור, יש מה שאפשר לכנות "קפיטליזם מנוהל". הם הרבה פחות להסתמך על מערכת השוק הרבה יותר להסתמך על הממשלה כדי לווסת ולנהל את הכלכלה. גישה זו ממזערת את סוג החריגות שראינו לאחרונה, אך על חשבון סוג היזמות המגלמת את המערכת האמריקאית.
נהגתי לקחת את היתרונות של מערכת ארה"ב כמובן מאליו. אבל עכשיו אני תוהה עכשיו אם הקפיטליזם המנוהל יכול להיות טוב יותר.
כל המחשבות?
* * * * *
על הסופר: סקוט שיין הוא א 'מלאכי מיקסון השלישי, פרופסור ללימודי יזמות באוניברסיטת קייס ווסטרן ריזרב. הוא מחברם של תשעה ספרים, כולל גולד טיפש: האמת מאחורי אנג'ל השקעות באמריקה; אשליות של יזמות: מיתוסים יקרים כי יזמים, משקיעים, ומקבלי מדיניות לחיות על ידי; מציאת קרקע פורייה: זיהוי הזדמנויות יוצאי דופן למיזמים חדשים; אסטרטגיה טכנולוגית למנהלים ויזמים; ו גלידה לאינטרנט: באמצעות זיכיונות כדי להניע את הצמיחה ואת הרווחים של החברה שלך.
