ממשלות לאומיות, ארגונים ללא כוונת רווח וסוכנויות פיתוח בינלאומיות השקיעו משאבים רבים בתוכניות להכשרת יזמים מהמדינה המתקדמת מתוך תקווה שמאמצים אלה ישפרו את הביצועים העסקיים הקטנים במדינות אלו.
מאמר שפורסם בשנה שעברה ב"בנק העולמי לחקר המחקר "על ידי שני כלכלני פיתוח מצויינים - כריס וודרוף מאוניברסיטת וורוויק ודוד מקנזי מהבנק העולמי - מעיד על כך שמאמצים אלה אינם מוצלחים כפי שקובעי המדיניות קיוו.
$config[code] not foundהחוקרים בחנו 16 ניסויים אקראיים - סטנדרט הזהב למחקרים - שנמצא כי הם נערכו כדי לבחון את ההשפעה של הכשרה עסקית על הביצועים של יזמים במדינות מתפתחות.
רוב האימון נעשה על ידי בנקים או ארגונים זעירים ללווים או שואפים לווים, אם כי הספקים שונים על פני מחקרים, כמו גם את הפורמט, התוכן, ואת משך האימון.
המחברים מצאו כי אימון:
- מגדיל את ההסתברות שאנשים יתחילו חברות, אם כי ההשפעה עשויה להיות להאיץ את היווצרותם של עסקים על ידי יזמים שהיו היו התחילו את החברות שלהם בכל מקרה.
- משפר את השימוש בשיטות עסקיות - כגון שמירה על רשומות פיננסיות - הנחשבות לשיפור הביצועים העסקיים.
- לא משפר את הישרדותן של עסקים בבעלות נשים, ויש לו השפעה מוגבלת על הישרדותן של חברות בבעלות גברים.
- האם מעט כדי להגדיל את המכירות, הרווחיות, או העסקתם של עסקים.
מדוע המחקר המדעי הזהיר מוצא עדויות כה מועטות לכך שהאימונים העסקיים משפרים את הביצועים של יזמי מדינות מתפתחות ויזמים?
בהיותם אקדמאים, ההסבר של המחברים מתמקד במידה רבה במגבלות המחקר עצמו. דגימות קטנות, שיעורי התשה גבוהים, אופקי זמן מוגבלים, וריאציה רבה בסוגי האימונים שנערכו, יזמים המשתתפים ותוצאות נמדדות, מקשים על מציאת עדויות על היתרונות של אימון עסקי, מסבירים החוקרים.
כאקדמאי עצמי, אני אוהדת את הצורך של המחברים להיות זהירים בפרסום מלומד. קשה להסיק שמשהו אינו פועל מממצאי ריק משום ששגיאות במדידה יכולות תמיד להיות הסיבה.
עם זאת, בהודעה בבלוג, אני יכול לשאול את השאלה: האם הסיבה לכך אימון עסקי יש השפעה כה קטנה על הביצועים של יזמים במדינה המתפתחת כי אימון עסקי קטן לא עובד? מה אתה חושב?
תמונה של סמינר הדרכה באמצעות שוטרסטוק
